Поводок на щуку. Часть 2: влияние поводков различных видов на поведение воблера

Всем привет! Не секрет, что поводок является неотъемлемым атрибутом ловли щуки. В современном мире встречается огромное количество различных видов поводковых материалов, и у каждого из них есть свои достоинства и недостатки. Так что же выбрать? В большинстве случаев выбор зависит от метода ловли, от вида проводки и приманок (если это спиннинговая ловля), от условий ловли и многих других факторов. В подобных случаях мы с головой погружаемся во всемирную паутину либо советуемся с более опытными коллегами. И действительно, чаще всего это помогает определиться с выбором, но только не в данном случае. Вы не единожды столкнетесь с ожесточенными спорами на сей счет, причем каждый из оппонентов будет по-своему прав.

Родилась интересная идея: а почему бы не испытать поводки в абсолютно одинаковых условиях? Мне близка спиннинговая ловля, а конкретно — ловля на воблеры, поэтому в данной статье я буду рассматривать влияние различных видов поводков на поведение этих пластиковых приманок под водой. Для эксперимента были отобраны самые популярные на данный момент поводковые материалы: флюорокарбон, титан, струна и стальной поводковый материал 7x7.

Давайте я вкратце расскажу об использованных поводках.

Флюорокарбон Sasame Fluorocarbon 50 м (0,5 мм, 13,2 кг)

Я самостоятельно изготавливаю поводки длинной 50 см из данного флюорокарбонового материала. Использую проверенные временем застежки (модель «52818» #0 либо #1) и вертлюжки (модель «52481» #18) компании Owner. Фурнитуру привязываю узлом «Клинч».

Титан Sprut Titanium Mono 20 см (11 кг)

Титановые поводки компании Sprut. Длина данных поводков составляет 20 см, разрывная нагрузка — 11 кг. Внешне фурнитура выглядит достаточно качественной и довольно-таки подходящей под размеры и диаметр поводка, поэтому для испытаний использовал данный титан, как говорится, прямо из коробки.

Струна Hitfish String Leader Wire 20см (0,30 мм, 9 кг)

Струна компании Hitfish: длина 20 см, диаметр 0,3 мм, разрывная нагрузка 9 кг. Струна и струна, единственное, что на мой взгляд не совсем хорошо, так это диаметр петельки (немного маловат), но, рассматривая в магазине струны других производителей, особой разницы в диаметрах не заметил, поэтому принял решение использовать как есть.

Стальной материал AFW Surfstrand Micro Supreme Camo 7x7 5 м (9 кг)

Данный поводковый материал у меня в размотке 5 м. Его можно найти как на бобине, так и в более дешевом исполнении — в небольшой прозрачной упаковке, к тому же в этом случае вы получаете в комплекте еще и обжимные трубочки. Сам по себе данный материал очень тонкий и гибкий. Изготавливаю поводки длиной 20-25 см, фурнитуру использую Owner, как и в случае с флюорокарбоновыми поводками.

Воблеры

Приманки для данного эксперимента были отобраны по возрастанию их упористости с равными интервалами. Главный критерий — наличие у воблера яркой красивой игры, чтобы любое ее изменение как в лучшую, так и в худшую сторону сразу же фиксировалось. Для анимации взял спиннинг с правильным строем (Regular Fast) и жесткостью, который позволяет максимально раскрыть потенциал игры приманок. Это Sportex Nova Twitch PT2101 2,15 м 7-27 г. Да, этот спиннинг не вызывает бурю эмоций, есть у него и проблемы с чувствительностью. Наверное, именно по этим причинам я им толком и не пользуюсь, но с точки зрения анимации воблеров он один из лучших моих спиннингов, если не лучший.

Yo-Zuri 3DS Shad SR 65SP

Технические характеристики Yo-Zuri 3DS Shad SR 65SP

  • Масса (г): 6
  • Размер (мм): 65
  • Заглубление (м): 0,1-1
  • Система дальнего заброса (СДЗ): присутствует
  • Тип плавучести: нейтральная
  • Акустические эффекты: +

Степень плавучести Yo-Zuri 3DS Shad SR 65SP

Часто при описании степени плавучести того или иного воблера упоминают условия и другую важную информацию, при которых он тестировался, в том числе вид и размер поводка. Но так ли важно это на самом деле? Давайте проверим, какое влияние оказывают поводки разных видов на степень плавучести Yo-Zuri 3DS Shad SR 65SP.

Наименьшее влияние на степень плавучести Yo-Zuri 3DS Shad оказывают поводки из струны и флюорокарбона, притом делают они это примерно одинаково. Поводок из флюорокарбона хоть и достаточно длинный и тяжелый, но за счет большой площади поверхности начинает парусить и, как следствие, тонет очень медленно. В первые секунды после остановки проводки он вообще не оказывает никакого влияния на степень плавучести, но по мере его заглубления начинает давить собственным весом на приманку, конечно при условии, что она не тонет быстрее его, в противном случае поводок будет, наоборот, замедлять падение приманки. Титан и поводок из материала 7х7 обладают схожими свойствами. С ними воблер тонет быстрее, чем со струной и флюорокарбоном. Забегая немного вперед, хочу отметить, что подобное влияние поводков наблюдалось со всеми приманками, но в случае с медленно всплывающими эти свойства дали очень интересный результ, о чем скажу чуть позже.

Игра Yo-Zuri 3DS Shad SR 65SP

А сейчас давайте оценим влияние поводков на игру Yo-Zuri 3DS Shad SR 65SP.

Хоть и с небольшими нюансами, но все виды поводков справились с данным воблером.

Давайте выставим первые баллы.

  • Флюорокарбон – 4/5
  • Титан – 4,5/5
  • Струна – 4/5
  • Стальной поводок 7x7 – 3/5

Megabass Vision 95Q-Go

Технические характеристики Megabass Vision 95Q-Go

  • Масса (г): 10,5
  • Размер (мм): 95
  • Заглубление (м): 0,8-1
  • Система дальнего заброса (СДЗ): отсутствует
  • Тип плавучести: нейтральная
  • Акустические эффекты: –

Степень плавучести Megabass Vision 95Q-Go

Наблюдается аналогичная картина, что и с Yo-Zuri 3DS Shad SR 65SP. На флюорокарбоне и струне воблер является медленно тонущим, с титаном и поводковым материалом 7x7 Megabass Vision 95Q-Go начинает уверенно тонуть. Стоит отметить, что подводные съемки в данной статье производились по холодной воде в конце января. Нет никаких гарантий, что степень плавучести отобранных приманок будет такой же и летом, когда вода прогреется до 15-20 градусов.

Игра Megabass Vision 95Q-Go

Игра Megabass Vision 95Q-Go очень яркая и пестрая. Справятся ли с ним наши «конкурсанты»?

В целом, все поводки, за исключением струны, справились с поставленной задачей: кто-то лучше, кто-то хуже. Ну а что со струной? С ней воблеру катастрофически не хватает степени свободы. Она упирается в тело воблера и за счет своей жесткости на каждом рывке становится рычагом, под действием которого игра превращается в хаос. Предвидя комментарии по этому поводу (мол, надо было поставить струну с широким ушком либо оставить на воблере заводное кольцо), я продолжаю эксперимент дальше и с целью сразу убить двух зайцев оснащаю струну застежкой.

Стало ли лучше? Однозначно! Появились продолжительные остаточные колебания, но все равно есть очевидные проблемы с контролем приманки. Ясно, что одной застежки недостаточно, чтобы дотянуть до уровня того же флюорокарбона, но все же решаю приостановить дальнейшие эксперименты с увеличением степени свободы, ведь у нас на испытаниях «голая» струна, а большинство сторонников данного вида поводков, как нам хорошо известно, преподносят именно отсутствие фурнитуры («побрякушек») в качестве главного ее преимущества.

Баллы за игру

  • Флюорокарбон – 3/5
  • Титан – 4,5/5
  • Струна – 1/5
  • Стальной поводок 7x7 – 4/5

Nories LAYDOWN MINNOW MID 110 (SP)

Технические характеристики Nories LAYDOWN MINNOW MID 110 (SP)

  • Масса (г): 18
  • Размер (мм): 112
  • Заглубление (м): 1,5
  • Система дальнего заброса (СДЗ): отсутствует
  • Тип плавучести: нейтральная
  • Акустические эффекты: –

Степень плавучести Nories LAYDOWN MINNOW MID 110 (SP)

А вот здесь наблюдается именно тот интересный случай, о котором я рассказывал чуть выше.

С флюорокарбоном и струной Nories LAYDOWN MINNOW MID 110 (SP) был медленно всплывающим воблером, а на тестах с титаном и 7x7 данная ситуация поменялась кардинальным образом, и он уже стал медленно тонущим. Согласитесь, разница существенная!

Игра Nories LAYDOWN MINNOW MID 110 (SP)

С повышением упористости приманок влияние поводков на игру становится не столь очевидным, но все же оно есть. Струна, как и в случае с «мегабассом», опять оказалась худшей, но прогресс есть: игра стала более стабильной, появился какой-никакой контроль над воблером. Титан и стальной поводковый материал до сих пор показывают самую интересную игру, но, к сожалению, мягкий 7х7 периодически захлестывается, уж больно свободно чувствует себя на нем приманка, надо постоянно самостоятельно ограничивать ее свободу. Ну а флюорокарбон, как и прежде, — крепкий середнячок.

Баллы за игру

  • Флюорокарбон – 4/5
  • Титан – 4,5/5
  • Струна – 3/5
  • Стальной поводок 7x7 – 3,5/5

Jackall Rerange 130MR

Технические характеристики Jackall Rerange 130MR

  • Масса (г): 22,3
  • Размер (мм): 130
  • Заглубление (м): 2
  • Система дальнего заброса (СДЗ): присутствует
  • Тип плавучести: нейтральная
  • Акустические эффекты: +

Степень плавучести Jackall Rerange 130MR

Вот и обнаружилась разница между флюорокарбоном и струной. С флюорокарбоном Jackall Rerange 130MR является практически идеальным суспендером, струна же и все остальные поводки делают воблер тонущим, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей, но сам факт..!

Игра Jackall Rerange 130MR

Jackall Rerange 130MR — самый упористый воблер в данном эксперименте. Поводки практически не оказывают влияния на его игру, поэтому на этот раз картина вышла более веселая и все обошлись без «неудов».

Баллы за игру

  • Флюорокарбон — 4,5/5
  • Титан — 4,5/5
  • Струна — 4/5
  • Стальной поводок 7x7 — 4/5

Итоги

  • Титан — 18/20
  • Флюорокарбон — 15,5/20
  • Стальной поводок 7x7 — 14,5/20
  • Струна — 12/20

    Подведем итоги. Приятно удивил титан; не ожидал, что он выиграет с таким большим отрывом. Все остальные поводковые материалы расположились в соответствии с моими личными предварительными прогнозами. Флюорокарбон и 7х7 набрали приблизительно одинаковое количество баллов, на стороне первого — удобный твич в любых условиях (после теста поставил именно его для подводных съемок других воблеров), на стороне второго — яркая игра, но эта яркая игра, скажем так, с «душком» из-за захлестов. «Голая» струна во многом предсказуемо замкнула таблицу, всё-таки рывковая анимация воблеров — не её конек.

    Стресс-тест

    Но какой же тест поводковых материалов без свимбейтов, которые так «славятся» своими захлестами? Поэтому для эксперимента отобрал парочку интересных составников.

    Koppers Blueback Herring Swimbait BBH 88FS

    Технические характеристики Koppers Blueback Herring Swimbait BBH 88FS

    • Масса (г): 21
    • Размер (мм): 88
    • Заглубление (м): во всем диапазоне
    • Система дальнего заброса (СДЗ): отсутствует
    • Тип плавучести: быстро тонущий
    • Акустические эффекты: +

    Степень плавучести Koppers Blueback Herring Swimbait BBH 88FS

    Быстро тонущий свимбейт на то и быстро тонущий, чтобы быстро тонуть; разница в скорости заглубления между поводковыми материалами едва уловима.

    Игра Koppers Blueback Herring Swimbait BBH 88FS

    Все поводковые материалы, за исключением 7х7, отлично справились с данным свимбейтом. 7х7 предсказуемо (из-за своего самого слабого места — постоянных захлестов) с треском провалил испытания.

    Баллы за игру

    • Флюорокарбон – 4,5/5
    • Титан – 4/5
    • Струна – 4,5/5
    • Стальной поводок 7x7 – 1/5

    Rage Hitcher Lipless Jointed 100S

    Технические характеристики Rage Hitcher Lipless Jointed 100S

    • Масса (г): 37
    • Размер (мм): 100
    • Заглубление (м): во всем диапазоне
    • Система дальнего заброса (СДЗ): отсутствует
    • Тип плавучести: тонущий
    • Акустические эффекты: –

    Степень плавучести Rage Hitcher Lipless Jointed 100S

    Наблюдается такая же ситуация, как с Koppers Blueback Herring Swimbait. Если и есть разница в скорости заглубления Rage Hitcher, то она едва ли уловима глазом.

    Игра Rage Hitcher Lipless Jointed 100S

    А сейчас будет очень сложный тест для поводковых материалов, ведь принимает в нем участие самый «захлестный» свимбейт из моей коробки — Rage Hitcher Lipless Jointed 100S.

    Нет лучшего поводкового материала для работы со свимбейтами, чем струна. Наконец-то она расправила плечи и дышит полной грудью. Для нее доступна практически любая проводка, и при этом риск захлеста стремится к нулю! И всё это на фоне остальных поводковых материалов, которые способны работать без захлестов только на слабых коротких рывочках без отдачи шнура, а стоит только на секунду расслабиться, как передний тройник сразу же цепляется за поводок.

    Баллы за игру

    • Флюорокарбон – 3/5
    • Титан – 3/5
    • Струна – 4,5/5
    • Стальной поводок 7x7 – 3/5

    Итоги стресс-теста

  • Струна – 9/10
  • Флюорокарбон – 7,5/10
  • Титан – 7/10
  • Стальной поводок 7x7 – 4/10

    В данном тесте всё обошлось без неожиданностей: струна по работе со свимбейтами всегда считалась лучшей! Также не вызывает удивления и последнее место мягкого стального поводка 7х7, который частенько не в силах справиться со слишком активной игрой составников.

    Заключение

    В заключении хотелось бы отметить, что результаты данных испытаний не могут быть единым критерием при выборе того или иного поводкового материала, есть еще такие важные параметры, как долговечность, надежность, заметность в воде и многие другие, да и стоимость играет не последнюю роль, особенно если вы частенько ловите в коряжистых местах. Также стоит понимать, что данная статья отражает всего лишь мой опыт использования конкретных приманок в конкретных условиях и с конкретными снастями, у вас же всё может быть иначе. На этом у меня всё. Всем спасибо за внимание! Пока!

  • За этот обзор автор получил 3500 бонусных рублей! узнать подробнее об акции

    Поводок на щуку. Часть 2: влияние поводков различных видов на поведение воблера — товары

    Комментарии

    Андрей-drdrew-Туманов
    Огромная работа! От меня особое спасибо за Реранж мр. В основном использую его на больших глубинах, до 6 метров и нужно чтобы он тонул, но случается и ловить по двум метрам. Буду ставить флюр.
    Timemanchik
    Timemanchik 29 мая
    Спасибо! Чтобы Rerange тонул, нужен металл, либо тройники крупнее поставить, обычно большие упористые миннохи переваривают это без проблем.
    Карел1
    Карел1 28 мая
    Отличный материал, но не могу не задать вопрос, который сейчас исследую сам и который уже задавал другим авторам. Как Вы думаете, если исключить вопрос безопасности приманки и влияния поводка на игру, сам поводковый материал, как влияет на клев, особенно на клев осторожной и пассивной рыбы по прозрачной осенней воде? Щука, естественно, не интересует -   окунь, судак, форель.
    Timemanchik
    Timemanchik 29 мая
    Спасибо! Мне кажется, Вы уже давно определились с этими вопросами по флюру, просто хотите, чтобы Вас еще кто-нибудь подтолкнул к этому. Что Вы теряете, если попробуйте поводки из флюорокарбона? 1000р? А в итоге можете получить увеличение числа поклевок. Гарантирую, что поклевок с флюром меньше точно не станет) Поэтому однозначно надо пробовать! Просто при ловле одних видов рыбы преимущества очевидны, как, например, в случае с жерехом, а при ловле других видов преимущества ощущаются уже на дистанции, как в случае со щукой. При ловле ручьевой форели и жереха я использую флюр диаметром 0.3мм, а он стоит в 2 раза дешевле, чем 0.5мм. Так что разок "отжалеть"  уже можно на пару сезонов, даже если чисто для эксперимента :)
    ПавелЖавнерко
    ПавелЖавнерко 29 мая
    Один из самых полезных материалов, который я встречал на данном ресурсе да и в принципе.  Огромная работа, которая, как по мне, должна была быть оценена максимальными баллами.
    Timemanchik
    Timemanchik 30 мая
    Спасибо! :)
    vasily1992
    vasily1992 31 мая
    Это не статья а целая диссертация. Спасибо здорово.
    Timemanchik
    Timemanchik 2 июня
    И Вам спасибо за положительный отзыв! 
    karandrei
    karandrei 2 июня
    Спасибо!
    Добавлять комментарии могут только .

    Регистрация




    Отправляя данные формы, вы автоматически соглашаетесь с правилами сайта.

    Вход с паролем