ЛЕГЕНДА О ВОЛШЕБНОМ КАРБОНЕ

RyberGr 14 января 2019

Что такое спиннинговое удилище и из каких частей оно состоит мы все хорошо знаем. Обойду стороной роль фурнитуры – колец, ручки и держателя катушки. Эту статью я посвящу рассказу о создании современных бланков и материалу, из которого они изготовлены – углеволокну. Из неё вы узнаете что это такое, как и где производится, какие свойства нам наиболее важны для производства рыболовных удилищ. А главное, как вас обманывают мошенники – производители и продавцы.

ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ БЛАНК

В наше время все мало – мальски пригодные для ловли рыбы спиннинги изготавливают из углепластика или по-народному – «карбона», «графита», «угля». Эти названия не отражают в полной мере состав и строение материала. Ведь он представляет собой матрицу из полимерного связующего компонента, армированную пучками карбоновых нитей. При этом доля смолы может превышать 40% и вносить существенные нюансы в характеристики конечного продукта.

Главным и самым дорогим элементом в производстве бланков является углеродное волокно. Разработано несколько способов его получения, но нам интересен тот, что используют для изготовления основной части спиннинга. Этот тип нитей производят из полиакрилонитрила. Примечательно, что метод был разработан в СССР и только потом в Японии, но результат нам известен.

ПРОИЗВОДСТВО УГЛЕВОЛОКНА

Технологический процесс состоит из нескольких этапов. Включает комбинированную обработку исходного вещества в разных температурных режимах и среде инертных газов. Конечным этапом является графитизация. По её итогам доля углерода в исходном волокне достигает 99%. Прочность и упругость волокон углерода будет зависеть от плотности. В зависимости от способов обработки и достигаются желаемые свойства.

Атомы углерода объединяют в кристаллы. А что бы придать волокну более высокую прочность на растяжение, кристаллы выравнивают параллельно друг другу. В результате получается углеродная нить толщиной от 5 до 15 мкм. Это в 4 -5 раз тоньше человеческого волоса.

Весь цикл обработки сложен и является коммерческой тайной. В результате у каждого производителя получается углеволокно со своими заданными характеристиками. Названия они так же выбирают сами. Отсюда и «растут ноги» у самого главного мифа о спиннингах из высокомодульного графита.

 

МИФ О ВЫСОКОМ МОДУЛЕ (IM)

Часто на форумах встречаю рассуждения людей о покупке нового спиннинга. По – мимо здравых вопросов о росте, строе и весе, всплывают требования к модульности графита. При этом люди даже не понимают сути вопроса и мерят её в иллюзорных единицах IM. Чем больше цифра после этого индекса, тем сильней эйфория и «выше качество». Пришло время снять этих деятелей с «маркетингового крючка».

Объясню на примере. Всем известна история фирмы Ксерокс, которая своим изобретением дала название всем копировальным аппаратам. А нам с вами ближе ратлин. Появившись как название шумового безлопастного кренка, он обозначил все приманки этого вида.

Здесь ситуация похожа, но не верна в корне. Один продавец решил вынести марку графитового материала в название спиннинга. Модель получилась весьма удачной, завоевала своих поклонников и популярность. На этом и сыграли гении маркетинга, внедрив в разум потребителя заветные IM6, IM7 и даже IM12. Зная, что это марки углеволокна американского концерна, а цифры присутствуют на изделиях китайских халтурщиков, вы поверите?

 

МОДУЛЬ ЮНГА

Что же это за высокая модульность графита будоражит умы спиннингистов. Речь идёт об модуле Юнга. Это физическое значение даёт представление о способности материала противостоять растяжению и сжатию при упругой деформации, которая исчезает после прекращения действий на тело внешних сил. Тело при этом восстанавливает исходную форму и размер.

Другими словами это сила, которую требуется приложить для продольной деформации стержня определённых параметров на заданную величину.

Измеряется в гигапаскалях по международной таблице. Американцы обозначают этот параметр в миллионах фунтов на квадратный дюйм (Msi). Японцы мерят этот параметр в тоннах силы на квадратный метр (tonnef/m в квадрате).

РЕАЛЬНАЯ КАРТИНА

Применяя стандартный процесс производства, получают углеродное волокно с модулем упругости около 33 Msi или 24 тонны. Именно этот "карбон" идёт на изготовление хлыстов начального уровня. Заявлять о его "высокомодульных" качествах язык не поворачивается, когда знаешь, что есть цифры более 60 тонн.

Получение волокон с более качественными показателями сопряжено со сложным процессом. Стоят они на порядок больше и их модуль упругости близок к 30 тоннам или 42 Msi. Из него делают удилища бюджетной линейки. Именно такое углеволокно американцы называют IM – intermediate modulus. Средний модуль!

Усложняя процесс, производят нити с ещё большей упругостью. В нашем случае, применительно к конструированию спиннингов, углеволокно с показателем выше 50 Msi можно назвать высокомодульным. В создании рыболовной продукции, оно не находит применения, по причине своей сверх хрупкости, а не стоимости.

Надо учитывать, что кроме модуля Юнга есть и другие критерии, как разрывная нагрузка и относительное удлинение.

Вам будет интересно узнать, что модульность "легендарного" IM6 12K выше, чем IM7 12K. Данные с сайта Hextow. Информации об IM12 я не нашёл. Это фейк.

Индекс 12К обозначает количество волокон в ните углеволокна в тысячах. Они очень хрупкие и сплетение их в пучки повышает прочность материала. Эти нити наматываются на бобины и отправляются на предприятия. Транспортировка и хранение готового волокна требует соблюдения температурного режима.

 

ПРЕПРЕГ

На следующем этапе углеродные волокна сплетаются в полотно, которое пропитывается связующим компонентом – смолой. В результате получается препрег. Из него непосредственный производитель сделает бланк. Связующие тоже различаются по своему составу, свойствам и цене.

"Рапиры", изготовленные из препрега с низким содержанием смолы более «сухие», лёгкие, звонкие и мощные. Но более хрупкие. Это не зависит от исходной модульности волокон.

На деле это значит, что из более модульного материала с применением большего количества связующего, можно получить удилище тяжелей и мягче. Это доказывает, что гонка за высокой модульностью углеволокна не имеет смысла.

Свойства препрега заданы не только физическими и химическими факторами. Важную роль играет способ переплетения волокон и их положение относительно друг друга. Изменяя эти параметры, получают нужные характеристики.

На нашем рынке преобладают удилища из полотна, произведённого в Китае, Кореи и Японии. Американские компании представлены меньше. Качество отличается существенно, как и цена.

И так подведём промежуточный итог: крупные концерны производят углеволокно, более мелкие изготавливают препрег, а удилища из него "крутят" множество разных небольших фирм.

КАК ДЕЛАЮТ БЛАНКИ

На фабрике углеродное полотно выкраивают по разработанным лекалам. Надо учитывать, что для разных частей бланка используют препреги с разными свойствами, что и понятно. Высокомодульный графит на кончике, будет не уместен из – за его повышенной хрупкости. Но в области комля он обеспечит требуемую жёсткость и снизит общий вес спиннинга.

Выкройки разогревают до температуры 80 градусов и наматывают на дорн. Этот металлический прут, с математически рассчитанной конусностью, задаёт геометрию будущему бланку. Способы намотки бывают разные и они тоже влияют на конечный итог. Операции проводят в ручную рабочие, квалификация которых играет важную роль.

Дорн, с намотанным препрегом, закрепляют и оборачивают технологической лентой. Ширина ленты и её шаг при обмотке, прямым образом сказываются на качестве изделия. 

После этого, заготовки помещают в печь. Там их сначала разогревают, чтоб связующее заполнило все пустоты, а потом «запекают». В результате слои становятся монолитом.

Дальше, в зависимости от задач, следуют этапы обработки, шлифовки, покраски и лакировки. Даже эти процессы способны оказать значительное влияние на строй, вес и мощность. В итоге получают готовый бланк.

Но и это не всё. Каким станет будущий спиннинг, зависит от грамотного подбора фурнитуры и расстановки колец.

ЭПИЛОГ

Производство углеволокна трудный процесс. И чем более высокие характеристики вы хотите, тем дороже и сложней технологии требуются для этого. Спрос на рынке на эти материалы огромен. На один самолёт «уходит» до 30 тонн углеволокна.

Крупные производители нацелены на крупных покупателей. При закупках они имеют приоритет. Учитывая дефицит на рынке, мелким компаниям достаются остатки или менее качественные материалы. Вот по – этому покупка спиннинга серьёзного крупного бренда всегда надёжней, чем покупка «палки» производства «шарашкиной конторы» с сомнительной репутацией. Хоть на ней и написано IM 12.

Не дайте вас обдурить!

За этот обзор автор получил 2300 бонусных рублей! узнать подробнее об акции

ЛЕГЕНДА О ВОЛШЕБНОМ КАРБОНЕ — товары

Комментарии

IlliuShkO
IlliuShkO 14 янв. 2019
Алексей, спасибо за статью! Все четко, доступно, по делу. Местами вспомнилось видео со стороннего сайта)) 

Сам тоже в свое время заморачивался этой темой, хотя не понимал людей, которые гонятся за высокомодульным графитом. Для меня это что-то из серии "баланса" за счёт катушек.
Алексей
Алексей 15 янв. 2019
Спасибо, Илья. Надо Альфа поблагодарить, он натолкнул. Мои коменты модерируют, по этому пишу так.
antiplagiator
antiplagiator 15 янв. 2019
Вопрос автору - Вы попытались изложить доступным языком по сути сложный вопрос: изготовление волокна, препрега, катка бланков... вещи не для всех! Чтобы объяснить "массам" эту тему должно быть с ней плотно связанным... Вы являетесь конструктором "палок"? Производство знаете изнутри?
RyberGr
RyberGr 15 янв. 2019
Зачем мне знать процесс производства хлеба? Как посеять рожь, удобрить, защитить от вредителей, снять урожай, перемолоть, как хранить... Рожь выращивают, убирают, перемалывают, пекут хлеб. 

Не лезу в дебри, не описываю химических процессов, температур и т.п. Я даю человеку знание основы процесса, что бы на форумах он не терзал людей глупыми вопросами о модульности и не "обувал лапти", когда их ему настойчиво предлагают в магазине.

Для этого не надо быть конструктором, производителем или дизайнером спиннингов. Я не производитель и не конструктор. Я спиннингист, для которого рыбалка больше, чем просто "процесс".
zabrodin-nn
zabrodin-nn 17 янв. 2019
Извините, что вмешиваюсь в чужой разговор. Не обязательно надо быть конструктором, химиком, физиком или технологом, чтобы самостоятельно разобраться в тех. процессе, который интересует. Кто-то ловит рыбу и его подобные вещи мало напрягают. Его любой ответ с форума устроит и после этого будет себя считать знатоком по модульности и спиннингостроения в целом. Информации в интернете полно, причем разной. Тем, кому действительно интересно, может достаточно легко её найти и прочитать. Только в интернете часто всё разобщено. Эту информацию еще нужно правильно сложить и сопоставить. Автор это сделать смог, за что ему спасибо. Просто читать надо больше по интересующим темам. Количество всегда переходит в качество. Не обязательно нужно знать процесс изнутри. Кто ищет, тот всегда найдёт! А это сейчас не проблема.
Андрей Туманов
Андрей Туманов 15 янв. 2019
Если даже относиться к этому, как к статье, то "так себе". Автор собрал в кучу информацию из разных источников и соединил воедино. Наверное стоит сказать ему за это спасибо. Но если относится к этому, как к "Секретам рыболовного мастерства", то секретов тут никаких нет, тем более секретов автора. Было бы лучше создать две различных темы: собственно секреты, то, чем хочет поделиться автор, основываясь на собственном опыте, и статьи, куда можно отправлять и красочные, интересные отчеты с рыбалок. А так "водянистая вода"...
IlliuShkO
IlliuShkO 15 янв. 2019
Андрей привет! Мне кажется, что здесь "секреты" рассматриваются уже как просто раздел для публикации статей на рыболовные темы. Мне кажется, что логичнее его считать именно "статьями", а не секретами рыболовного мастерства. По сути, как таковых секретов найти можно в паре статей из десяти в этом разделе. Мне кажется, что все идет по тому пути и возможно со временем создадут отдельные разделы или переименуют, что вполне логично... 
den-198420
den-198420 15 янв. 2019
Согласен с предыдущим оратором не каких сикретов мастерства нет просто цитата разных источников..... Не понятно за что такая оценка в бонусах высокая....
zabrodin-nn
zabrodin-nn 19 янв. 2019
Дени, сразу видно, что Вы самостоятельно не сильно углублялись в эту тему, иначе бы знали, какой труд потратил автор, чтобы это всё найти, систематизировать  и доступно написать. Что Вам мешало написать подобное? Отсутствие знаний или информации? А что Вам мешает написать об этом еще раз, но самому? Боязнь, что баллов начислят меньше? Да, думаю, что Вам начислят меньше.

Зачем завидовать? Это Вам не про черноморскую селёдку писать и с чем её едят! Вас же никто не упрекнул за то, что за "закуску" Вам заплатили слишком много. Рыбаки Вас даже проигнорировали своими комментариями, не захотели Вас обижать. Подобные "секреты" не весть какая ценность. Уж съесть то селёдку каждый сможет и найдёт с чем, а вот такой труд проделать по сбору информации взялся не каждый автор, тем более новый. Автор всё перелапатил, пережевал и донёс доступно. Автор рассказа находится в теме, причем, в сложной теме. Он не про закуску писал. Разницу видите? Теперь понятно, почему ему баллов начислили больше, чем Вам?

Здесь не ораторы, здесь авторы и комментаторы. Кстати, ошибок у Вас очень много в тексте и в комментариях (даже коротких), причем не опечатки. При начислении баллов модераторы и на это внимание обращают. Так что и Вы на это обратите своё внимание, может быть, баллы у Вас повысятся. Я и сам ошибки делаю.

Автору не удобно на Ваш комментарий отвечать, поэтому я за него решился это сделать. Кстати, не он сам себе баллы начислил. Зачем его этим упрекать? На зависть похоже. Не по адресу пишите. А я Вот с начисленными ему баллами согласен.
zabrodin-nn
zabrodin-nn 17 янв. 2019
Алексей, здравствуйте! Статья хорошая, написана доступно. Было время, сам скрипел и разбирался с модульностями спиннингов, углеродных волокон, препрегов и способов производства спиннингов. Везде информацию по крупицам собирал и в разное время, поэтому понять и запомнить было не просто. Вы собрали и объединили материал в одной статье, для многих рыбаков сэкономили время, а самое главное, написали доходчиво. Читать и понять стало проще. Не обязательно нужно глубоко вдаваться в химию процесса. Без картинок это понять сложнее. Жалко, что Вы не написали про армирование комля, повышения строя вершинки за счет увеличения конусности бланка и при этом экономии дешевого препрега. Это можно было бы связать с толщиной и весом бланка. А так статья хорошая.
Алексей
Алексей 17 янв. 2019
Ответил два часа назад, комент на модерации. Проще так.

Приветствую Вас! Спасибо за отзыв. Я ставил целью "зацепить" рыболова и увлечь изучением темы. Она взята не с потолка, а реальные люди задают вопросы, при выборе спиннинга.



Всё охватить сложно и воспринять тоже. Не стал "грузить". Больше старался описать процесс простыми словами.



А вот использование " стеклянной" подложки под графит, когда получается стеклокарбоновый бланк, надо было. Ведь они умалчивают о наличии "стекла" и везде указывают только слово "карбон". А именно отсюда и растут ноги у самых дешёвых палок.

 
zabrodin-nn
zabrodin-nn 17 янв. 2019
Алексей, а может быт Вам вторую серию написать? Там и мои пожелания учли бы и тему расширили. Про "стеклянную" подложку бы добавили. Я с этим только поверхностно знаком, глубоко не копал, с большим удовольствием бы ознакомился. Так что я думаю, что на продолжение материал наберётся, а то ваша статья выглядит несколько "однобоко". Здесь есть о чем еще рассказать. Я уже сам не пишу, так хотя бы почитаю. Да и другим рыбакам поможете разобраться.

Да, на самом деле многие рыбаки задаются такими вопросами при выборе спиннинга. Неоднократно сам рассказывал своим знакомым. Думал что они поняли, а через некоторое время опять задают такие же вопросы. Вот и думай чего хочешь. Они не поняли и забыли кто им об этом рассказывал? Может быть я до них донёс не понятно? Может после моего рассказа сами прочитали что-то, задают вопрос и хотят подловить на чем-то? Не уверен, что некоторые поняли и после повторного рассказа. Теперь убеждён, что данная тема для многих сложная и её время от времени нужно повторять, потому как всё удержать в голове очень сложно, путается и забывается. Вот кто сам "копает" и пытается для себя понять, тому разобраться и понять будет проще. Для многих рыбаков понятно только пока читают, а спустя некоторое время многое забудется и разных вопросов на форумах не убавится еще и потому, что не все рыбаки читают на Fmagazin. Так что как не крути, а продолжение статьи напрашивается само собой. 
antiplagiator
antiplagiator 17 янв. 2019
Проблема не в том, кем быть и в чем разбираться... Автор прочел статью или статьи (форум, ютуб - не суть важно), и без непосредственного контакта с темой написал текст... за эти труды - получил "баллы". Молодец! Проблема не в авторе - а в площадке.
zabrodin-nn
zabrodin-nn 18 янв. 2019
Не понял, чем площадка для Вас не подходит? На других площадках народ "самовыражевывается", как хочет. Какую только ерунду с умным видом не пишут. Все самоутверждаются и пытаются выдать себя за знатока чего угодно. Даже читать, спорить, а потом и ругаться не хочется. Там бесплатно люди пишут и мнение своё субъективное оставляют, лайками всё оценивается, а здесь - баллами (деньгами). Разницу видите? Если на другие площадки народ пишет всё, что взгрустнётся и все, кто захочет, то сюда написать решаются далеко не все, потому как статью оценивать будут не их друзья, а "независимое жури". Даже за деньги сюда не все решаются писать. Разные авторы есть и баллы им начисляются разные. Чем же площадка не подходит? Попробуйте писать сами. Может она и Вам подойдёт?

Вы предлагаете автору с площадки, где оплачивают переместиться  туда, где трындеть можно бесплатно? Лично я такие часто сомнительные сообщества избегаю.

А как вяжутся Ваши вопросы про конструктора и производство палок с неподходящей "проблемной" площадкой? Я чего-то здесь связи не увидел никакой. Это же разные темы.

А автор на самом деле молодец! Я бы и сам, рассчитывая на свою память, без основательной перечитки материалов не решился бы взяться за эту статью, хотя и нахожусь в теме. Молодец автор: сам заработал и другим постарался помочь разобраться (на этой площадке). Хорошо написал. Вот даже у Вас возникли вопросы, откуда он так хорошо в теме разбирается? Даже заподозрили его в процессе производства бланков и предположили,что он конструктор.Высшая похвала автору! Автор Вам несколько витиевато ответил, а я более конкретно. Всё уже до нас написано, читать только надо: на других площадках, где всё разрозненно или здесь, где всё скомпоновано (за деньги). Ваш перевод темы про конструктора на тему другой площадки вообще не вяжется с темой графита и производства бланков. Уж извините, здесь тусуются реальные рыбаки, а не "диванные". Вот "диванные" пасутся где угодно, там где смогут укорениться и самореализоваться. Вот и скачут они с одной площадки на другую. А здесь большинство рыбаков реальные, а некоторые, как сами видите, разбираются не только в рыбалке, но даже знакомы со многими техническими, химическими, технологическими процессами производства рыболовных снастей и приманок. Многим рыбакам здесь интереснее, чем прыгать по разным площадкам. 

Вы пишите: "... и без непосредственного контакта с темой написал текст..." С темой автор реально контачил. Он находится в теме, о чем и написал рассказ. Хорошо написал, не от балды. Вот только не обязательно нужно иметь "непосредственное" отношение к процессу производства, чтобы при желании суметь разобраться и написать рассказ. 
antiplagiator
antiplagiator 19 янв. 2019
Вы меня не внимательно читаете! Автору был задан вопрос, на который был получен честный ответ. Писать ерунду с умным видом может кто угодно и где угодно, хоть за баллы, хоть за трудодни! Тут не так уж и давно за охинею про колебалки человек первый взнос ипотеки за трешку в центре Москвы внес:))))) 
Алексей
Алексей 19 янв. 2019
Спасибо за поддержку. Суть претензии, как я понял, в том, что не я изобрёл углеволокно и  не я сделал из него спиннинг. Но имел неосторожность об этом написать. 



Тема сложная к написанию, узкая. Тяжело добиться уникальности. Большие затраты по времени, по этому, интересующиеся, дальнейшее изучение могут продолжить самостоятельно.Моя задача - увлечь рыбака своим развитием. Хотя статья о технологиях и их значении у разных фирм, была бы интересна и мне самому. Но, сложно к реализации. Ведь уровень сложности контента не оценивается, времени займёт очень много.



А этих начальных знаний достаточно, что бы осаживать не честных продаванов в магазинах.
Добавлять комментарии могут только .