Рыбалка и цвета приманок

Карел1 16 августа 2020

Сразу скажу, что я старый и убежденный сторонник отряда цветопоклонников. Эта точка зрения сформировалась у меня уже очень давно на основании практики в разных видах рыбалки, и я приведу несколько случаев, которые сильно повлияли на мою позицию по этому вопросу. Первый произошел лет тридцать тому назад, когда я с ума сходил от ловли щуки на блесну. В те времена подходящую приманку найти было очень непросто, и часто для того, чтобы заполучить желаемую блесну, приходилось покупать целый набор блесен, большинство из которых можно было смело использовать для украшения новогодней ёлки. Но уже начинали открывать границы, и даже в нашу Богом забытую глухомань стали проникать первые образцы приманок западного производства. Вскоре у меня появилась блесна Professor известной фирмы Kuusamo. С одной стороны красная, под медь, с другой — цвета стали, она просто творила чудеса на фоне нашего отечественного ширпотреба, и в теплое время я облавливал местное население просто «в одну калитку». Но вот пришла осень, а за нею и декабрь, и мы с другом отправились на утлой лодчонке по бушующей осенней Ладоге опровергать местный стереотип: дескать, щука в такую пору у камыша не клюет. Это теперь я знаю, что к ледоставу из Открытой Ладоги в шхеры подходит на откорм крупная ладожская щука, которая выбирает укрытые от ветра заливы, и если сильный ветер дует несколько дней подряд в одном направлении, то в таких заливах этой щуки собирается порой великое множество. Но стоит смениться ветру, как щука залив покидает, так как зона прибоя, в отличие от летнего времени, в декабре ее не устраивает абсолютно. Но тогда этих знаний у меня не было, и как ловить хищницу такой порой, мы представляли себе слабо.

Вернусь, однако, к конкретной рыбалке. Велико было мое удивление, когда товарищ вытащил из загашника точно такую же блесну, как у меня, но полностью цвета темной бронзы! Сразу скажу, что всю нашу рыбу за двое суток мы поймали именно на эту блесну. Я же, сколько ни бросал своего испытанного «Профессора», не увидел даже поклевки. Пробовали потом и другие блесны, старые, летние, типа «Черноспинки», но щука эти приманки игнорировала полностью. Оказывается, клюет щука на блесну вдоль кромки камыша и в декабре, хотя и реже, чем летом и осенью, причем попадается гораздо более крупная, чем обычная летняя травянка. Но зимняя ладожская щука предпочитает цвета умеренной яркости, и темная бронза подошла ей как раз. Позже и у меня появилась точно такая же блесна — старая модель «Профессора», которая уже тогда не выпускалась, и я тоже стал успешно ловить позднюю ладожскую щуку. Потом я отошёл от этой утомительной рыбалки, и блесна эта жива до сих пор, пылится в «закромах родины». Вот она.

После того случая я сделал два важных вывода.

Первый состоял в том, что цвет приманки порой не просто имеет существенное значение, а полностью определяет успех рыбалки. А второй… Я понял, что старая русская мудрость «Каждому овощу свое время» придумана далеко не просто так, и чтобы успешно ловить рыбу, требуется целый арсенал приманок, и нет какой-то одной универсальной блесны или воблера, которые ловили бы всех и всегда.

Я уже давно обратил внимание, что подавляющее большинство цветоскептиков состоит в растущей армии твичингистов, в народе — «твичей», так как, имея возможность завлечь рыбу разными вариантами игры приманки, они меньше внимания обращают на ее цвет. В рядах поклонников джига, в быту «джигитов», их существенно меньше. И практически полностью они отсутствуют среди любителей ловли со дна на блесну и троллингистов. Ведь именно у последних нет серьезной возможности играть приманкой, и потому они существенное внимание уделяют ее цвету, пытаясь восполнить отсутствие возможности менять игру разнообразием цветовой гаммы. И именно они лучше других знают цвето-вкусовые запросы хищника и на практике убедились в том, что на выбор объекта охоты у щук и судаков влияет далеко не одно только движение.

Ниже я ещё вернусь к этому моменту, а пока приведу ещё один случай из моей рыбацкой практики. Одним из моих первых и любимых воблеров стала модель фирмы «Рапала» — Shad Rap длиной пять сантиметров и в расцветке FT. Воблер успешно ловил любого ладожского хищника, и вскоре я стал расширять ассортимент моих шедов, купил родственную FT расцветку GTU. Тогда я любил ловить окуня на дорожку и, естественно, сразу же поставил новый воблер в пару к модели FT. Как бы я ни ухищрялся, окунь всегда клевал только на одну из двух этих приманок.

Спиннинги одинаковые, шнур один к одному, руки отличаются только тем, что приросли к телу с правой и левой стороны, а окунь «ест» только один воблер из двух?! Прошло некоторое время, прежде чем я понял, в чем дело и уловил закономерность. Оказывается, дело было в смене освещенности. Оказавшись на рыбалке в условиях переменной облачности, я сразу понял причину описываемого явления. Просто осторожный у нас майский окунь не бросается на всё подряд, как в сентябре, а выбирает один воблер в солнечную погоду, а другой — в облачную. Стоит солнцу скрыться за облака, как начинает работать одна модель, а как только светило снова появится на небосклоне, тут же включается другая. Проверено многократно, и закономерность просто «железобетонная». Нет, возможно, твичингом и можно было бы заставить хищника атаковать обе приманки в одних условиях, но вот в отсутствие изысков твичинга решающим фактором все-таки оказалась расцветка модели.

Вывод. Смена освещенности порой существенно влияет на предпочитаемую хищником расцветку приманки.

После этого случая я не раз целенаправленно и сознательно экспериментировал с цветами, одновременно предлагая ладожскому хищнику одинаковые модели в разных расцветках. Пусть это не глубоко научные эксперименты, но они, наложившись на опыт в разных видах рыбалки, полностью убедили меня в том, что цвет приманки, наряду с другими составляющими, является существенным фактором, определяющим мотивацию хищника при выборе объекта для атаки. Более того, знание цветовых предпочтений ладожского судака очень помогло мне в формировании арсенала приманок для этого хищника на весь летний сезон. Вот ещё один из подобных экспериментов на основе все тех же Shad Rap’ов. Года четыре тому назад к нам в шхеры в августе зашло большое количество мелкого судака. Август стоял жаркий, и судак клевал отменно. Самое время для экспериментов с приманками! Практически весь тот август я провел на Ладоге и поднакопил некоторый статистический материал. Все так же: два спиннинга (одинаковые удилища и оснастка нужны, чтобы полностью исключить фактор разного влияния их на игру воблера) и два воблера одной модели в разных цветах. В подавляющем большинстве случаев в августе судак выбирал воблеры с цветами красной части спектра. Но примерно один раз в пять-шесть дней он полностью игнорировал красные приманки и переключался на зелёный и его оттенки.

Вывод. Не всегда удается объяснить смену вкусов хищника, как в данном случае, но то, что эта смена присутствует и что цвет приманки играет в предпочтениях хищника существенную роль, эти рыбалки показывают наглядно. Следовательно, в арсенале всегда должны присутствовать разные варианты.

А вот следующий цветовой сдвиг в судаковых пристрастиях человеческой логикой объясняется на сто процентов. В июне, когда судак активен и предпочитает приманки цвета «зелёной кислоты» и с агрессивной игрой, безоговорочным лидером моего арсенала при ловле ночного верхового хищника является воблер марки Cotton Cordell — Cordell Ripplin’ Red Fin в расцветке C85-42. Тут и мощная игра (влияние на боковую линию), и яркий цвет, который режет глаз даже ночью (влияние на зрение), и «фасоль» (народное название) даёт мне примерно половину, если не больше, всех ночных поклевок судака в июне.

Но стоит первому месяцу лета закончиться, как модель в этой расцветке можно убирать до следующего сезона — поклевок больше не будет. Для чистоты эксперимента я брал два идентичных спиннинга, одинаково оснащённых, и дорóжил в июле двумя воблерами модели Cotton Cordell Ripplin’ Red Fin разных расцветок. И это не пять и не десять минут. Только за одно это лето часов десять, на глазок, я думаю, набежало. А всего за июль месяц за несколько сезонов подряд — часов двадцать пять-тридцать, если не больше, я таким образом накатал и ни одной поклевки на «зелёную кислоту», которая, вроде бы, совсем недавно била все июньские рекорды, в июле я так и не увидел. А вот ее напарник C85-554 результат давал. Хоть и не космический, но все же ощутимый. Может мне кто-либо из цветоскептиков объяснить, что ещё, если не цвет воблера, заставляло судака одну приманку игнорировать и притом толкало его на атаку аналогичной приманки, но другой расцветки?

Конечно, на рыбу влияет отнюдь не календарное окончание июня и даже не смена погоды или цветение водоема. Дело в том, что в первых числах июля в залив на нерест заходит салака, а чуть позже на откорм массово идет «паровая» ряпушка, вместе с которой подтягивается и существенная часть нового судака к уже наличествующему, и весь клыкастый переключается на эту рыбу. А следовательно, и приманки он выбирает похожие на нее, как игрой (среднечастотной, неразмашистой, малоамплитудной), так и внешним видом, и в приоритете у него теперь естественные цвета. Поэтому много лучше «корделлов» начинают работать, например, воблеры Salmo Whacky120F, созданные производителями конкретно под ряпушку, напоминающие ее как внешне, так и по игре, и дающие отличный результат в естественных расцветках.

Вывод. Смена кормовой базы влияет на цвет предпочтительной для хищника приманки.

На фото воблер Salmo Whacky 120F в расцветках SCS и RBL — и прототип .

Естественно, было бы глупо отрицать, что в формировании желания щуки атаковать приманку, далёкую по своему внешнему виду от обычной рыбки, участвует и хищнический инстинкт, который проявляется в том числе и в реакции на движение, и улавливаемые боковой линией колебания воды, которые производит объект атаки, и может быть, даже просто доступность добычи, для поимки которой не надо прилагать практически никаких усилий. Но и отрицать то, что в постоянно меняющихся условиях водной среды цвет приманки, как минимум, является одним из определяющих факторов, основываясь только на том, что продажа многоцветной продукции выгодна предпринимателям, наверняка опрометчиво. Ведь кроме перечисленного выше, ещё есть форель и огромная армия любителей ее ловли, которые знают, насколько капризна эта красавица и как чувствительна к цветам приманок. Есть общеизвестный факт, что в разных водоемах, порой соседних, хищник зачастую выбирает приманки разных цветов. Да, нет никаких научных экспериментов по изучению влияния цвета на клев. Но ведь нет и обратного. Никто ещё не доказал, что цвет приманки значения не имеет. И то, что рыба порой лучше атакует приманки абстрактных расцветок, чем приманки естественных расцветок, только подчеркивает тот факт, что цвета она различает. А уж где кроются корни причин ее необычного выбора, как работают ее инстинкты, учёным ещё только предстоит узнать. Мы же пока будем ловить рыбу сообразно собственным представлениям. Хотя, не знаю ещё ни одного цветоскептика, который имел бы в своем арсенале только по одному воблеру разных моделей. Вовсю критикуя цветопоклонников, они тем не менее, набирают в свои коробки по пять-шесть воблеров одной модели, но разных цветов, и правильно делают. Пусть слова расходятся с делом, но зато шансы на улов вырастают в несколько раз. Ведь, как известно, каждому овощу свое время. Засим заканчиваю. Хорошей погоды и удачной рыбалки.

Рыбалка и цвета приманок — товары

Комментарии

vasily1992
vasily1992 16 авг. 2020
С автором полностью согласен.Фактор цвета является в спиннинговой ловле одним из определяющих. Спасибо.
nnvolkov
nnvolkov 16 авг. 2020
Хороший материал. Поставил лайк. По силикону похожие наблюдения по сезонности и освещению. Водоемы и цвета другие только. Так же и сказал бы "железобетонные" наблюдения)
Карел1
Карел1 16 авг. 2020
Спасибо комментаторам выше. Думаю, что рыбаки практикующие в разных видах рыбной ловли не сомневаются в значении цвета приманки.
Alexey_U
Alexey_U 16 авг. 2020
Карел1, вы в силу, вероятно, очень поверхностного знакомства с твичингом как техникой, упустили пару важных моментов, с ним связанных. Первое - активная и разнообразная анимация приманки не множит на ноль влияние иных факторов привлечения рыбы, если они существенны. Размер, разница в характере игры, остаточная игра на паузе, шумность или бесшумность приманки - все это имеет значение. Многие уверены, что и цвет имеет значение, или, по крайней мере, контрастность и визуальная заметность. Второе - сам характер твичинговой ловли не располагает к методичному перебору цветов, особенно, при береговой ловле. Это быстрый и активный процесс, бывает, что всего лишь пару-тройка забросов с одной точки, и переход на другую. Это активный поиск, и тут не до перебора не то что цветов в пределах одной модели, но даже разных моделей воблеров. Все это обдумывается ещё дома. Вот например, завтра - сперва поеду на широкий жабовник, по относительному штилю, буду ловить на икскросс и хардкор ноль, может быть - на энтракс, все по одному экземпляру, и до ветра нужно сделать это быстро, успеть. Потом поеду на полевую микроречку, ловить буду на девяностый тайд минноу преимущественно, может быть, на лягушку, и снова же, быстро, нужно успеть до жары, времени ни на какой перебор нет. Потом - на среднюю речку, в тень. Может быть только там будет возможность менять цвета в пределах двух цветов у двух моделей, но это проба нового, интересно само по себе. Но ловля там локальная, не по площадям. Не будут есть один цвет, на другой можно особо не надеяться. Как видите, тут дело не сколько даже в неверии в цвета. Просто не до них в общем и целом. 
Карел1
Карел1 17 авг. 2020
"...дело не сколько даже в неверии в цвета. Просто не до них в общем и целом. " (ц) То есть, "маркетинговые ходы" вообще не при чем, просто времени нет? Теперь я  правильно понял? "Многие уверены, что и цвет имеет значение...." (ц). Я так понимаю, что Вы не уверены? Уважаю Вашу т.з., я из тех, кто уверен. )
Alexey_U
Alexey_U 18 авг. 2020
А всего понемногу. Или помногу. Маркетинг да, мощнейшая штука. Даже если цвет радикально важен, столько цветов, сколько предлагается, просто не нужно. Да и цвета ли важны, или контраст?  Твичингист это ведь совсем другой зверь, там весь подход другой. Сравнивать с троллем, это как сравнивать холерика с флегматиком. До перебора цветов дело доходит едва не в последнюю очередь, когда прочее не помогло. А последние меры, они ведь заведомо плохо работают - иначе до них бы и не дошло. Если перебор типажей и проводок не помог, на прочее можно и не надеяться. Вот так и получается, что цвет плетется где-то там в хвосте.  По форели, да, интересно. Это рыба прозрачной и быстрой воды, работа боковой линии смазана, почти весь акцент на зрение. А свинотушки по моему мнению такие капризные именно потому, что помещены в не свои условия, у них все смазано, не только боковая линия. Жаль мне негде получить опыт по форели, нет ее у нас. Ближайший аналог, голавль, но там по цветам тоже, в общем, неразбериха. Единственное, где в чем-то как-то убежден, это жерех. Ни разу не ловил его не на серебро или иные вариации натуралки. 
Карел1
Карел1 18 авг. 2020
Вы никак не поймёте, что речь не о твичинге или какой то отдельной рыбе. Речь о том, что цвета рыба различает и соответственно на клев это влияет. То, что Вы берете на рыбалку 1 воблер, то, что форель живёт на течении, то, что "свинотушки капризные" и т.д., никак это не изменит. Что касается маркетинга, то Вы снова пытаетесь обобщать, исходя из своей конкретной рыбалки. Цвета нужны рыбакам в очень большом диапазоне, учитывая разнообразие условий, смену освещенности, видовое разнообразие рыб и т.п. Короткий пример. Судак Ладоги и Янисъярви реагирует на совершенно разные цвета одних моделей, а это соседние водоемы. Что же говорить о всем земном шаре? Предлагаемое разнообразие расширяет возможности и это касается не только рыбалки. Это эволюционный закон. Лишнее отсеется естественным путем.
Alexey_U
Alexey_U 18 авг. 2020
Ну разумеется рыба различает цвета, было бы странным не различать, имея способное к тому строение глаза. Но речь же совершенно не об этом. Различает, и? Жрет-то все, то есть не имеет принципиальных возражений ни по одному из цветов, а разница в аппетите много как может объясняться. С тем, что рыба различает цвет, никто и не спорит, ну может какие-то совсем далекие от биологии дубы, дело не в этом. Дело в том, как рыба действует, различая цвета. Именно в этом моменте нет никакой однозначности. Рыба массово жрет то, что жрать по-идее не должна, если условиться на том, что она свое цветное зрение использует для сличения приманки с естественными кормовыми объектами. Очевидно, этого не происходит. Мне известна только одна рыба с такой тенденцией - уже упомянутый жерех. Но я легко могу ошибаться, так как корректно собранной статистики не имею, а все эти "подметил", "заметил", "стрельнуло", "не клевало", и прочее - это несостоятельно. 

И да, если цвет имеет значение, то и вид рыбы не может не иметь значения. Форель одно, щук а- другое, судак - третье, окунь - четвертое, бель - вообще, специфичное пятое. 

Но вообще я, изначально, комментировал лишь замечания по твичингу. Вроде как для нас это не имеет такого значения, как для вас, часами, днями, неделями равномерно таскающих за лодкой единообразные воблеры, не могущие никак иначе выделиться. Еще как имеет - как и любой значимый фактор, будь он значимым. Будто у нас пролетных рыбалок не бывает, когда любой доп. фактор сыграл бы свою роль. 

Что до обилия цветов, то - ))) Я понимаю, что большая часть наших воблеров, они либо бассовые, либо форелевые, но если вот брать, к примеру, чисто щучий воблер исключительно на щуку, то всего четырех цветов достаточно, даже если веровать в цветовые чудеса - это маттайгер, это серебряшка-наруралка по типу цвета GT у косадаки, это, вероятно, натуралка "битое стекло", на правах легкого призматика, и какой-нибудь тускляк вроде PNT у той же косадаки. Этого достаточно по щуке. Более чем. И, если вы могли заметить, тут дело больше в контрасте и заметности, а не в оттенке. Зачем все эти триста цветов по щуке? Это реально помогает?)))

По судаку разве не то же самое - несколько цветов? Может и другие, но - несколько, и их достаточно. Нет? И так далее. 
Карел1
Карел1 20 авг. 2020
Конечно, нет. Щуку я не комментирую, а по судаку пример приведу легко. Салмовский Юродивый. Два родственных цвета SCS и PBL (вроде не соврал). Второй я брал в пару к первому, как наиболее близкий. В итоге, в июне первый ловил средне, второй никак. В июле первый ловил средне, второй супер хорошо. Недооцениваете Вы значение цвета, нмв. В этом плане, как ни парадоксально, у Вас не хватает опыта. Без обид... И сдается мне, статью Вы не читали. Два родственных цвета очень часто расходятся по результату. Только вчера вечером лишний раз смог в этом убедиться. А порой и смена моделей не помогает, смена цвета решает все.
Alexey_U
Alexey_U 20 авг. 2020
Тут дело не в опыте, а в том, какие фильтры он проходит при формировании. Например, вы говорите, что два идентичных воблера, отличающиеся только цветом. Я вижу, помимо этого, что вы используете недорогие воблеры, у которых могут быть проблемы с повторяемостью качеств в той или иной степени. Твичингист гораздо быстрее поймет, чем два "идентичных" воблера отличаются друг от друга, если имеется проблема с повторяемостью. А вы будете грешить на цвета. А в таком бюджете это очень часто встречается, и явно не только среди твичинговых воблеров. Если бы мы таскали их только равномеркой, то о многом бы и не знали. Вы не указываете точных условий и методики тестирования, то есть это даже не работа по набору статистики как таковая. Вместо фактов вы предлагаете интерпретации своих разрозненных наблюдений, лишь сообщая о своей уверенности в их точности. А статистика это ведь что? Это целенаправленная, длительная и кропотливая работа по определенной методике и четко заданным параметрам сравнения с целенаправленной минимизацией влияния иных факторов, плюс проверка и перепроверка иными лицами. Если вы такую работу не проводили - у вас нет статистики. Этим научное исследование и отличается от формирования своего частного мнения - заведомо большей критичностью. Для нас важно то, что обратная сторона отличается меньшей критичностью - и это именно то, что мы имеем в виде рыбацких стереотипов относительно цветов приманки. Они все чрезвычайно уверены, но ни у кого нет внятной статистики. Плюс, рабочие и нерабочие цвета у них не только разнятся от водоема к водоему, и т. п, но и вообще свои, индивидуальные.  Вот и получается так, что даже имея свои некоторые представления о разности внимания рыбы к приманке в зависимости от цвета, я проверить этого достоверно не могу, а следовательно - не могу с чистой совестью советовать другим. И вот вопрос - могу ли я сам пользоваться такими "знаниями", если не могу их порекомендовать другим? Это вот вопрос. Я гораздо скорее буду обдумывать, что еще могло пойти не так, или так, какие еще факторы могли отыграть, чем просто упрусь в цвет. Я ни разу не приходил к твердой уверенности, что дело в цвете. С другими факторами как-то проще. Может потому и существует такое мнение, что имеет оно значение, или нет, но чрезмерно загоняться этим не стоит. 
Карел1
Карел1 20 авг. 2020
А какие воблеры для Вас дорогие? Шакаловский Маг, Орбит или Инвинсибл нильсовский с Роллером ЛБ тянут на дорогие? Ну так Маг с Орбитом ночного судака не ловят, вот я про них и не пишу. Хотя, проверял не раз. Орбит совсем, Маг выстрелил разок, но слабенько. Что тут писать? А как Вы ещё можете объяснить приведенные мной примеры? Ведь разные углы, горизонты, снасти и все остальное и дешёвые воблеры это не аргументы, а попытки уйти от ответа. Снасти одинаковые, соответственно, горизонты с углами тоже.)))))) И воблеры у меня в порядке, хотя, к элитным утонченным рыбакам я не отношусь.  Но то что в определенных условиях цвет приманки влияет на клев, а порой полностью его определяет, я не сомневаюсь именно в силу моей неправильной практики. И сравнить работу одинаковых приманок разных цветов можно только одновременно и в одной точке, а не по очереди и в разных местах.
Alexey_U
Alexey_U 21 авг. 2020
Ну вообще-то и маг, особенно 115-й, и его реплики, и орбит, особенно орбит, в любых размерах, ночного судака ловят. Тоннам отчётов можно не верить, но ведь там и фотофакты присутствуют, да и живые люди отзываются хорошо. Конечно, есть известные фавориты на ночного судака с берега, не знаю, как там с дорожкой, вроде зонера, лайтнинг поинтера, и т д, но и орбиты там тоже, далеко не аутсайдеры. Жаль, мой личный опыт в этом ограничен, ночью работать могу нормально, но вот торчать на берегу, и кидать куда-то в темноту, уже не очень. Не очень похоже ни на отдых, ни на развлечение. Вот вы и выдаёте свой опыт за непреложную истину. Можно было бы и соблюсти приличия, добавив "в моих руках". Но разговор не об этом. Да, это дорогие воблеры, и там хорошо с повторяемостью качеств. К примеру, у лаки крафт все уже не так гладко, хотя дешёвыми их не назвать. Рапала вот ещё дешевле, и при этом сборка европейская, вроде бы. То есть законно ожидать повторяемость на уровне среднего китайца. Иначе в эту цену не уместиться. Собственно, со всеми моими любимыми X-Rap 10, купленными в последние годы, так и оказалось - у всех немного разная плавучесть, все НЕ суспендеры, а заметно плавающие, да и сборка слегка так топорная. Если с их заглавной моделью так, то что же с прочими? Впрочем, я не настаиваю, но этот аргумент - не натяжка, а фактор, который вполне может отыграть. Несоответствие плавучести, это лишь один из возможных дефектов. Небольшая разница в балансе может привести к небольшому отличию в горизонте, а вот это может оказаться важным. Вы должны понимать, что в рыбалке обеспечить "прочие равные" при сравнении чрезвычайно сложно. Для того, чтобы как-то объяснять ваши примеры, нужно на момент появления их на свет находиться с вами в лодке, быть прямым свидетелем, чтобы не барахтаться, делая натянутые выводы из интерпретаций)))
Карел1
Карел1 21 авг. 2020
Ну вообще-то и маг, особенно 115-й, и его реплики, и орбит, особенно орбит, в любых размерах, ночного судака ловят." (Ц) Я же говорю, что Вам не хватает опыта и Вы не внимательно читаете..... ))))) Ночной судак с берега это совсем не верховой ночной судак. Две абсолютно разные рыбалки. У нас аналог вашего ночного это Лужный судак , выходящий ночью на мели и его ловля в корне отличается от охоты за верховым и приманками в том числе. Да, Орбит не ловит абсолютно, а Маг очень плохо, но может я в цвет не попал? ))))) Сейчас на модерацию статья о ночной ловле верхового судака, там всё более менее подробно. Что касается Рапалы, то тут согласен полностью. Качество упало одно время очень сильно и я, кстати, выкладывал здесь большую статью о Рапале. Сейчас стало чуть лучше, но до идеала далеко. Ну а как можно объяснить пример с блеснами Профессор? В те времена у финнов они были запредельного качества, не знаю, как сейчас. Хотя, о чем я, придраться можно даже к телеграфному столбу.... Но, в любом случае, что бы сравнить работу двух моделей они должны быть в воде одновременно и на одинаковой оснастке. И время такой работы должно быть очень серьезным и в разных условиях. Все остальное от лукавого.  
Карел1
Карел1 21 авг. 2020
ЗЫ Вместо Лужный читать лудный. Сорри.
Карел1
Карел1 18 авг. 2020
Конечно, нет. Щуку я не комментирую, а по судаку пример приведу легко. Салмовский Юродивый. Два родственных цвета SCS и PBL (вроде не соврал). Второй я брал в пару к первому, как наиболее близкий. В итоге, в июне первый ловил средне, второй никак. В июле первый ловил средне, второй супер хорошо. Недооцениваете Вы значение цвета, нмв. В этом плане, как ни парадоксально, у Вас не хватает опыта. 
DmitriyForma
DmitriyForma 17 авг. 2020
Отличная статья! Приятно читать заметки опытного и вдумчивого рыболова! Сам давно хотел написать статью про влияние цвета приманок. Но пока визуального материала маловато... Я больше скажу (по теме разговора): цвет приманки, предпочитаемой хищником, меняется в течение суток в зависимости от времени дня. Днем судак берет на FT, а в сумерках переключается на серебро. Кто знает подобные закономерности - всегда будет с уловом. Респект!
Карел1
Карел1 17 авг. 2020
Верное замечание, кстати, а я этот момент в статье упустил. Это мой косяк, однозначно. Не отметить суточные изменения по предпочитаемому цвету  это минус мне в карму. Думаю, это произошло по той простой причине, что в этом сезоне я практически полностью перешел на ночную рыбалку по верховому судаку и с суточными ритмами просто давно не соприкасался. Ну что делать, и на старуху бывает проруха.
palfedor
palfedor 17 авг. 2020
В ловле на рывковые воблеры тоже цветовые предпочтения рыбы приходится учитывать. Толковые исследования автор провел со своими приманками!
Карел1
Карел1 18 авг. 2020
Спс, с рывковыми не провести чистый эксперимент. Всегда будут влиять проводка и разница во времени. Но если не придираться к мелочам, то да, заметно и на рывковых. Особенно, для людей, которые ловят форель.
vasily1992
vasily1992 18 авг. 2020
Ребята! Мы уже тут на новую статью накропали).
Карел1
Карел1 19 авг. 2020
И это хорошо. На самом деле, обсуждение порой помогает больше, чем сама статья. Особенно, когда авторы не отмахиваются от вопросов, а реально пытаются помочь. К тому же, это точно идёт на пользу сайту.  Кстати, все забываю спросить. У одного меня при сохранении статьи пропадают абзацы, текст сливается в нечитаемый монолит, а фото съезжают вбок или друг на друга? Или я что - то делаю не так?
vasily1992
vasily1992 19 авг. 2020
Фото да.  С текстом всё нормально.  Правда я давно не печатался.
zolo7575
zolo7575 20 авг. 2020
Почитал статью и комментарии к ней, и у меня сложилось впечатление, что рыболовы реально верят в то, что на конкретном водоёме, в конкретное время люди рыбачат и ловят только на приманки конкретных цветов. Увы, это не так. Если после рыбалки пообщаться с другими рыбаками, то уверяю Вас, найдутся люди, которые Вас обловили, и даже найдутся те, кто Вас обловил на приманки, цвет которых, Вы считаете, в данный момент времени не рабочим. Почти у каждого рыбака, будет свой рабочий цвет, и по их словам только он работал.

На мой взгляд, цвет приманки если и влияет на клёв рыбы, то незначительно. Есть другие, более важные факторы, от которых действительно зависит результат рыбалки. Это: угол заброса, направление проводки, горизонт проводки, размер приманки, тип приманки.

Даже микроджиговики, которые верят в цвет приманки, на самом деле, в первую очередь верят именно в размер приманки, судя по их обзорам. Если рыба клевать не будет, они будут уменьшать размер резины.

Также, при ловле судака на ямах с глубинами 8 – 10 метров если перед рыбаком будет стоять выбор между не огруженной резиной в рабочем цвете, и огруженной, но не в рабочем цвете, он, скорее всего, выберет горизонт, то есть резину огруженную.

Что такое дорожка? Это равномерная проводка. Думаю, никто не будет спорить, что есть большая разница, каким образом будет проведена приманка: либо в слепую по руслу, либо по рельефу, скажем вдоль бровки. И с большой долей вероятности выиграет та приманка, которая будет проведена по рельефу, даже если у неё цвет будет не рабочий.

А таких примеров, которые привёл автор, я тоже могу кучу привести. Как раз на крайней рыбалке проводил тест воблера в разных цветах (кислота, близкий к мат тигеру и натуралка серебристого цвета под форель). Результат 28:26 в пользу кислоты (может где – то сбился со счёта). Ловил окуня. Вода мутная, цветущая зелёного цвета. 
Карел1
Карел1 20 авг. 2020
"На мой взгляд, цвет приманки если и влияет на клёв рыбы, то незначительно. Есть другие, более важные факторы, от которых действительно зависит результат рыбалки. Это: угол заброса, направление проводки, горизонт проводки, размер приманки, тип приманки." (ц). Вы невнимательно читали статью. Речь шла о влиянии цвета при равенстве всех прочих факторов. Естественно, идеального равенства добиться невозможно, но при максимально возможном - горизонт, угол, модель воблера, палка, оснастка и т.п. Что касается Вашего эксперимента, то он никуда не годиться. Дело в том, что проводить такие опыты на предосеннем окуне, который жрет все бесполезно. Бывает в жор и любая другая рыба сметает все, независимо от размера, цвета и материала. И как Вы тут будете экспериментировать? Кстати, свой вынужденный эксперимент вчера провел и я... Нашел последнего верхового судака на выходе в Открытую и мотался за ним к черту на кулички. Дальше просто процитирую свой пост, убрав сильные выражения, который только сегодня написал от души на одном форуме... "Ну и хапнул я вчера рыбалки - по полной программе. Нашел, таки, на выходе в Открытую верхового судака и на зорьку выехали со знакомым парнем на двух лодках. Он ловит - я нет. Все маты сложил. Человек, которого я всему научил и арсенал у которого полтора воблера ловит конкретно на эти полтора. У него две рапалы синий верх - белый низ, а у меня точно такие же, но по низу оранжевое пузо скаттер рап дип хаски и шадоу рап шад). Я эту полоску снизу был готов зубами отдирать. Перебрал штук 30 наиболее подходящих вариантов + то, что ловило все лето - хрен там. Салмо, Куусамо, Нильсы, кучу Рапалы, Страйк под форельку, как близкий по цвету, бомберы 14 и 15, пару зуриков, Акара.... и еще хрен те чего...

На исходе зорьки добрался до Пойнтера Лаки Крафтского, который купил буквально дня три назад в Питере (выкладывал тут фото недавно) и успел за последние 20 минут зорьки получить два хвоста.

Ехать в такое дальнее ...., что бы так опозориться.... тут то я старую мудрость и вспомнил, что, мол, рыбалка не тр....ер.... Не, ребята, даже на судака (которого я сам до последнего времени считал простой рыбой) арсенал нужен более, чем солидный. Мельчайшие детали играют роль.

Купил сегодня Джерк рапаловский с белым пузом, будь оно не ладно и Экскалибур близкий по теме, на попробовать. Сегодня снова поеду...." (ц).
zolo7575
zolo7575 20 авг. 2020
А мне показалось, что именно Вы читали мой пост не внимательно. Вернее, Вы запомнили из моего поста то, что Вам подходит. Мой ответ в первой части моего поста.

По поводу моего опыта. Разумеется, он с Вашей точки зрения не правильный, поскольку противоречит Вашим взглядам.

У меня есть обзор, где фигурирует воблер в двух цветах: серебро и кислота. Если посмотреть этот обзор, то становится понятно, что данная модель воблера работает в обоих этих цветах равнозначно. И там, помимо окуня ещё фигурируют голавль,  жерех и язь. Более того, несколько фоток там с водоёма Южного Урала. А так, в основном с Дона и местного Моря. Подчёркиваю, что ловил ими одновременно, а не месяц одним, потом в другой месяц другим.
Карел1
Карел1 20 авг. 2020
Я, наверное, очень плохой рыбак, но у меня нет воблеров одной модели, но разных цветов, которые бы ловили одинаково в абсолютно разных условиях. )))) Исключени запредельный жор.
zolo7575
zolo7575 21 авг. 2020
Вы извините, но на мой скромный взгляд, Ваш анализ является очень поверхностным. Судя по Вашим обзорам и постам, Вы всегда исходите из аксиомы «цвет решает всё», что Вы собственно выше и написали. А другие факторы, опять, по Вашим же словам – это всё от лукавого, которые не на что не влияют. Кстати, выше приведённый Вами пример рыбалки это наглядно демонстрирует.

Вы даже не пытались вникнуть в суть того, почему произошло именно так. Может у Вашего товарища отпуск приманки был не такой, как у Вас. Может у него скорость была другая. На что это влияет? На горизонт проводки, на интенсивность колебания воблера в воде, а это уже другая игра. Может Ваш товарищ в процессе троллинга дёргал удилище? Может у Вашего товарища мотор барахлил, в результате чего проводка получалась рванная? Может поклёвки судака были на развороте лодки, когда контакт с приманкой терялся на короткий миг времени? Может товарищ Ваш просто банально попал в эпицентр косяка? Может у Вашего товарища поклёвки случались строго в определённом месте? Таких нюансов может быть много. А Вы брюхо приманки собирались грызть. Подбирали что – то похожее по цвету и результата не было. Может всё таки дело было в проводке? В её темпе?

Всегда проще свалить всё на цвет или жор, чем найти истину.
Карел1
Карел1 21 авг. 2020
Редкий бред. Вы меня за идиота принимаете? Даже не знаю, смеяться или плакать. Все перечисленные факторы я забыл, когда Вы их ещё не знали. Именно в барахлящем моторе, длине отпуска и разворотах все дело. )))) И это у двух лодок, идущих борт о борт по прямой. Вы, наверное, немереное количество верхового судака переловили, если с такой лёгкостью прямо с Дона разрушили ситуацию? Поразительная самоуверенность.
Карел1
Карел1 21 авг. 2020
Разрулили вместо разрушили... 
Добавлять комментарии могут только .