Обзор Berkley NanoFil – сложно, когда ты не такой как все…
В век, когда технологии не стоят на месте во всех областях деятельности человека, рыбалка, а точнее инструменты и аксессуары для рыбной ловли принимают непосредственное участие в битве технологий. И это касается не только спиннингов и катушек, но и такой простой, на первый взгляд, вещи как леска. Каждый производитель пытается сделать свой товар более скользким, с большей разрывной нагрузкой, круглым сечением и минимальным диаметром, применяя всевозможные ухищрения.
Не осталась в стороне и фирма Berkley представив свой NanoFil, сделанный по уникальной технологии и являющийся промежуточным звеном между плетёнкой и мононитью, который должен был вобрать в себя плюсы той и другой, не имея минусов. Но его уникальность ещё и в том, что сообщество рыболовов поделилось на две части: первая утверждает, что это лучшая нитка которую можно себе представить, другая с той же уверенностью её ругает, говоря что никогда не встречали такого ужасного продукта.
Моё знакомство с ней началось как у многих других рыболовов с проблемы — нужна нитка потоньше и покрепче. Вот тогда и появилась мысль самому проверить этот передовой чудо-продукт Berkley NanoFil.
Поэтому встал вопрос по сути не взять или не взять, а более, на мой взгляд, сложный — какой именно купить из представленных в линейке по размотке, толщине и цвету. В этом я стал отталкиваться от целей и условий ловли, для которых он планировался, а именно, работа с сверх малыми весами мормышек (0,2 — 0,8 грамм). Это говорило, что основная дистанция ловли будет короткой и планировалась в районе 15 метров. Таким образом были сформулированы параметры, удовлетворяющие этим условиям, а именно — цвет принципиального значения не имеет, по толщине нужно идти ва-банк и брать минимальную, а вот размотка... тут можно и сэкономить взяв 50 метров. Во первых если нитка окажется неудачной — не так жалко будет потраченных денег, а во вторых — этой длины вполне хватит на 1-2 сезона, даже с учётом высокой «естественной» убыли при подрезке потёртого участка, так как дистанция ловли будет позволять использовать остаток на шпуле.
Придя к такому результату я приобретёт себе белую нитку в размотке 50 метров, толщиной 0,02 и (0,0357 мм) (видел что существует ещё шнур с пугающей толщиной 0,01, но у нас в наличии я его нигде не видел, зато есть к чему стремиться!) при разрывной нагрузке 1,415 килограмм! Заявленные характеристики действительно феноменальные, и что бросилось в глаза когда взял её в руки — это толщина! Такой тонкой нитки я ещё не встречал!
Из приятных мелочей можно отметить приложение от производителя, в котором указано какой узел оптимальнее использовать в каких случаях, сколько процентов от заявленной нагрузки он держит и, конечно же, как его завязывать! Это очень удобно — особенно учитывая то, что к узлам с нанофилом нужно относиться аккуратно! Из небольшого недостатка который также сразу был заметен — сечение было плосковатое, хотя на катушке с толщиной 0,04 оно казалось достаточно круглым.
Намотав Berkley NanoFil на вторую шпулю своей катушки решил проверить его в действии. Приехав на воду после первого заброса подтвердилось, наверное, главное достоинство — с этой ниткой вылет просто отличный! Плюс добавилась чувствительность снасти при наличии ветра в случае использовании мелких весов за счёт меньшего сопротивления воздуха и минимально выдуваемой петли.
Но первая же рыбалка показала его отрицательные стороны — кроме высокой чувствительности к абразивам и подводной растительности, он плохо реагирует даже на небольшие участки ороговевшей кожи на пальцах, который при неаккуратном движении может сделать «задирку» на шнуре, после чего он сильно теряет прочность в этом месте.
В качестве выводов хочу сказать наверное самое главное - Berkley NanoFil это не шнур с которого стоит начинать, к нему необходимо «придти», и проделав этот путь осознать что хочется от него получить. При этом нужно помнить как все его достоинства: толщина, разрывная нагрузка, отсутствие гигроскопичности, отличный вылет благодаря скользкой поверхности, так и его недостатки, к которым относится его «нежность», в связи с которой нужно аккуратно завязывать «нужные» узлы и следить за «дефектами» рабочего участка шнура. Эти недостатки могут вызвать большой негатив если из-за разрыва на узле или месте где шнур был посечён уйдёт «трофейная рыба»!
Для себя, чтобы частично обезопасить рабочий участок почти всегда использую флюрокарбоновый поводок размером около 1 метра, так как он значительно лучше устойчив к абразивам и не столь требователен к узлам. Лично я покупкой доволен, но использую его только в случае когда это действительно необходимо: ветряная погода, необходима максимальная дальность заброса, а после износа имеющегося планирую приобрести новый в размотке 125 метров (или даже поискать толщиной 0,01).
На мой взгляд залогом успеха при использовании Berkley NanoFil является правильная эксплуатация и выбор условий, в которых его применение действительно оправдано. Тогда эта нить непременно порадует Вас своими выдающимися характеристиками и займёт достойное место на шпуле катушки!
И вопрос автору... Как вам катушечка? Тоже поглядываю. И что за спиннинг? Название можно? Тоже от того же источника?
По спиннингу, на всех фото (кроме того где ёрш, там Gamakatsu luxxe Yoihime EX S69FL-Solid.RF) действительно Aiko Izabella II 702ULS. На мой взгляд палка более чем достойная (особенно в своей ценовой категории), даже несмотря на эконом-фурнитуру. С нижним тестом в 0,8 грамм согласен полностью, я бы даже сказал что его можно до 0,5 опустить. А вот верх - для джига явно 6 грамм там нет, начинает "подваливаться" уже на 4-х граммах, больше 5 - особого смысла ставить не вижу. Ответ длинный, но старался максимально кратко на вопросы ответить, как мог )
Отложил Нанофил до весны, решив дать ему шанс по теплу. На днях испытание повторилось, и один из моих рабочих воблеров весело улетел вдаль на третьем забросе с обрывком ненавистного теперь Нанофила.
Все - поставлен крест на этом чуде
Спасибо автору.
Выскажу свое мнение по нанофилу.
Пока что активно использовал его только в диаметре 0.04, но планирую докупить еще 0.02. Всегда использовал с шок-лидером длиной 1.5-2м, шок-лидер привязывал с помощью узловяза Дайва. Проблем с таким узлом пока что не возникало.
Основной областью применения нанофила я считаю ловлю сверхлегким и легким джигом на спортивных соревнованиях по береговому спиннингу. Подобные мероприятия, как правило, проводят на довольно "однородных" участках водоемов где ситуация с зацепами гораздо проще чем на обычной рыбалке, зато есть необходимость забросить приманку как можно дальше. Цена нанофила гораздо интереснее цены дорогих тонких шнуров, вылет у него просто великолепный, вот поэтому на сегодняшний день в условиях соревнований другой альтернативы не вижу.
Использовать же нанофил на обычных рыбалках и уж тем более ставить на него воблеры считаю очень неоправданным решением. Очень уж он "нежный". Собственно от неправильного использования и появляются различные негативные выводы о нем.
Возможно, он будет весьма актуален в зимнее время года. Но это еще предстоит проверить. А пока что использую этот шнур исключительно на тренировках и соревнованиях.