Как надежно починить блесну Rapala Minnow Spoon. Бывает ломаются...

Мы, те, кто распробовал ею ловить, разумеется, высоко ценим удобство ловли на блесну Rapala Minnow Spoon и ее интересных и замечательных копий и реплик (покажу-то я все равно на прмере RMS - она и дороже). Уж в какие только дебри ее не забрасываем - в кусты, в траву, да куда угодно - а она мало того, что выходит оттуда без зацепа, так еще и рыбу неплохо ловит... О, как...

 

 

Но есть у нее слабое место - защитный усик. Частенько, из-за контакта с травой или со щучьими пастями, он нехорошо загибается, приходится его поправлять и со временем он отламывается. Беда.

Но беду эту можно исправить и стоит это почти бесплатно. Рассказываю как это сделать!

 

 

Вот она, собственно та беда на фото ниже.

И кто-то наверняка выбросил бы такую инвалидку, либо уготовил ей участь ловить в дальнейшем только на открытых местах. Так тоже можно, ведь на поведение блесны наличие или отсутствие усика никак не влияет - только на место применения.

 

 

Идея починки блесны, в общем-то проста и незатейлива - не кривить стиляжную морду выбрасывая сломанную блесну, не тратить лишних денег на приобретение замены (Minnow Spoon так-то недешевая штучка), а приделать ей, сломанной, новый усик. Точнее, даже два! А иначе не получится...

В качестве материала для усика можно взять упругую проволоку, жесткую кисточку (лучший вариант, кстати), пустой уже стержень авторучки или, как в моем случае, обычные ватные палочки. Только выбирать их (ватные палочки) надо не абы какие, а крепенькие и упругонькие. А то бывают хлипкие тонкостенные. Таких хватит не более чем на один заброс...

 

 

Затем, под некоторым углом, так чтобы в последствии палочки торчали чуть спереди и выше жала крюка, сверлится тело блесны насквозь. Тут я лишний раз объясню почему таки выбрал два уса, а не один.

А дело в том, что арматура и цевье крюка проходит как раз по оси блесны и ослаблять конструкцию сверлением не стоит. Не так уж и сложно просверлить два отверстия по краям и сделать два усика, а не один. Тем более, что тело блесны - обычный пластик, сверлится очень легко.

 

 

Вклеивать новые усы можно на что угодно. Мне кажется, что лучшим выбором будет секундный клей-гель - схватывается быстро и оставляет чуточку времени для коррекции положения деталей.

У меня не было секундного, но была трехминутная эпоксидка - ее и применил.

 

 

Высоту усов нужно делать такими, как у меня на фото, т.е. миллиметров на 5-7 выше жала. И примерно столько же спереди от жала. Причем, замечу, что более пологий угол наклона усов делает их более податливыми и риск зацепа больше. Оптимальный угол, как мне кажется примерно 45 градусов от воображаемой плоскости блесны - и упругий и податливый, когда надо...

И да! Цвет усов, разумеется, красный! На белые, прозрачные и желтые щука не клюет, проверено, даже не пытайтесь!!! (шутка) :)))))

 

 

Ну что ж... Починили и теперь пора отправляться на рыбалку проверить насколько такая метода жизнеспособна. Ведь получилось так, что два усика из полиэтиленовых трубочек, суть есть, гораздо более жесткие, чем родной оригинальный металлический усик. Как-то они себя поведут в зарослях в качестве защиты и, что называется, под рыбой? Сможет ли рыба преодолеть упругость более жестких усиков? Не размочалит ли она их в борьбе? Не изменится ли игра? Загадки те еще..

И очень к спеху оказалась поклевка такого вот маленького шнурка. Это я к тому, что большая жесткость усиков ничуть не стала преградой даже для него слабосильного. Усики не получили никаких повреждений.

Впрочем с таким малышом было бы странно, если бы они заломались.

 

 

Чуть более крупная щучка так же ничего не смогла сделать с усиками-трубочками. Но вот какая-нибудь «трешка» от них не оставит полиэтидлена на полиэтилене, как говорится. Именно поэтому я там выше сказал, что лучшая замена «штатному» металлическому усику будет парочка жестких кисточек. Которые можно сделать из лески 0,3-0,5 мм диаметром.

А парочка - по той же причине, что и два усика.

Я такую кисточку не делал. Во-первых, у меня не было в наличии подобной лески и ехать покупать ее уж проще тогда новую Minnow Spoon купить (хотя это и дороже), а во-вторых, в нашей местности щука крупнее 2 кило достаточная редкость. Т.е. поймай я такую или больше, то предполагаю, что менять этот усик мне пришлось бы однозначно. Пока обошлось... :)

 

 

А что стало с проходимостью моей так обновленной незацепляйки? А вот тут полный фурор! Впрочем, он был ожидаем и именно из-за большей жесткости усиков. Т.е., если раньше, при забросах в траву и заросли, сердечко у меня немело от мысли, что мол сейчас моя Minnow Spoon (недешевая напомню) засядет, то с этими усиками отношение буквально наплевательское!

Проходит везде и хоть как ты ее веди.

Изменилась ли игра блесны? Да, мне показалось, что изменилась. Не берусь оценивать в лучшую или худшую сторону - это вопрос личного отношения - но игра стала менее резкой, не такой легкой. Причина в изменившемся лобовом сопротивлении приманки. Согласитесь, что 0,8 мм диаметра оригинального усика не идет ни в какое сравнение с двумя толстенными усищами по 3 мм. Нам может показаться, что это ерунда, но в масштабе размера и массы Minnow Spoon это - серьезно.

 

 

И думаю, что с кисточками, про которую я вам подсказал выше, игра изменится еще больше. Опять же не уверен, что она станет хуже. Плавнее, не такой яркой станет - однозначно. Но оценивать эту я не берусь, т.к. щучье это дело игру блесен ценить.

Сохранить оригинальную игру, присущую Rapala Monnow Spoon, можно только применив при лайф-хаке не трубочки от ватных палочек, не кисточки, а тонкую, как и оригинальный усик, сталистую упругую проволоку. Правда их, по той же причине, будет две. Но даже так они не изменят сопротивляемость блесны встречному потоку воды. Только и всего...