Ловить рыбу и выпускать — это дарить ей жизнь, или это жестокое обращение?

Я не являюсь сторонником известного и популярного в некоторых рыболовных кругах принципа «поймал — отпустил». Поначалу кипятился на его предмет, не принимал его ни в какую, считал барчуковской блажью и слепым «подражательством либеральному загнивающему Западу». Однако со временем разобрался и пришел к выводу, что в определенных ситуациях этот принцип очень даже необходим и, более того, сам лично стал ему следовать. 

Нет, не слепо следовать, рыбу я все равно забираю, но только уже — разборчиво. Я не беру ту, которая менее каких-то установленных мною и для меня же размеров. Например, не возьму окуня меньше 300 граммов, щуку беру от килограмма, голавля от 600 граммов. Судак... С ним сложно, то есть по настроению. Но полкилошника-недомерка положить в мешок иной раз и не постесняюсь, дюже суп из него хорош.

Дошло даже до того, что в прошедшем рыболовном сезоне 2021 года из Фонтанки и Мойки я не принес домой ни одного окуня. Так получилось, что именно в этот год все пойманные были меньше, чем принятый мною минимум в 300 граммов. Отпускал. А судаки были... И голавлей, правда из Медведицы уже, наловил, натащил и насолил (как селедку, и очень вкусно, ароматно, но костей много) в достатке.

То есть мое личное отношение к «поймал — отпустил» исключительно прагматичное. Ну нет мне профита в мелких окунях и щуках — зачем брать? Точно такое же прагматичное отношение, но с иным обоснованием, например, у рыболовных гидов. Хочешь, не хочешь, а любому гиду обязательно нужно ловить и своим примером «зажигать» тех, кто его нанял. Разумеется, без улова не остается ни один гид. И если не каждый день, то каждый раз.

Представляете, какого размера у него должна быть морозилка, если он как гид ловит не окушков размером с пальчик младенца, а вполне себе трофейную рыбу? Ну, а как иначе? Зачем же тогда он, такой красивый гид, нужен, если мелочь я и без него (без оплаты его услуг) могу легко натаскать, например, в той же Фонтанке или в каких-нибудь Борисовских прудах? Так что у гидов обычно ловится вполне себе «товарная» рыба, которую они... Отпускают! 

Но все это, так сказать, вынужденное следование принципу «поймал — отпустил». А мы поговорим о тех случаях, когда рыболов следует этому принципу убежденно. Тоже достойно уважения, однако же вопросы имеются. Немного, всего два, но, что интересно, ответов на них не может дать ни один убежденный последователь «поймал — отпустил». Спрашивал и не раз — не дают ответа!

Первый вопрос

Едва ли не самый главный постулат последователей «поймал — отпустил» звучит громко: ПОДАРИ РЫБЕ ЖИЗНЬ! Вроде бы, все красиво, все прекрасно, гуманно и так далее. Но... Зачем же ты ее ловил, что теперь нужно дарить ей жизнь? Она плавала себе и вообще не знала ни о том, кто ты такой, ни о том, что существует этот самый гуманный принцип. И вдруг ты цепляешь ее крючком и даришь ей жизнь. Аки бог прям (ничего себе — функцию бога на себя примерил). Может, лучше тогда просто рыбу не ловить, не трогать? Не мешать ей жить, как жила. Нет?

Ну, то ладно. У людей разные представления о гуманности, да и желание порыбачить никто не отменял. И главная претензия в этом, первом случае, не столько к самому процессу отпускания рыбы, сколько к нарочитой публичности его. Я не просто так выше упомянул, что сам лично отпускаю очень много рыбы. И считаю это вполне естественным делом, а иначе... Ну, а куда мне ее столько мелкой? Куда гиду столько крупной? Отпустил — и отпустил, делов-то. Чего ж шоу-то из этого устраивать? И раздражать тем самым окружающих, для которых весь процесс — обыденность. И они не менее воспринимают «поймал — отпустил» именно как барчуковскую блажь. В иные времена и в нос бы пудовым сунули! Это сейчас адвокаты кругом...

.

Второй вопрос

Собственно, он тоже вынесен в заголовок: ловить рыбу без цели ее употребить в пищу и каждый раз отпускать — это что? А не подходит ли это под квалификацию грубого обращения с животными? Вы почитайте на досуге п.2(г) статьи 245 УК РФ.

А почему ж нет-то? Вы идете ловить рыбу с причинением ей боли и страданий (укол крючком — боль, вытащили из привычной среды обитания — страдание). Притом еще и с нарочитой публичностью действий и демонстрацией в интернете. При этом же во главу угла ставится не процесс ловли, который так-то есть добыча водных биологических ресурсов (допустимо в законодательстве), а цель устроить развлечение с этой рыбой, даже шоу, пусть и с внешне гуманным проявлением.

Напомню, что до того, как вы рыбу не поймали, она и не подозревала о вашем существовании и могла жить без вашего «великодушного» вмешательства.

Безусловно, мой подход ...

...имеет определенную притянутость за уши (это я о втором вопросе). Не спорю. В конце концов, я сам иногда фотографирую пойманную рыбу (тоже ведь развлечение), и даже ту, которую отпускаю. Но в моем случае есть отличие: я рыбу изначально (!!!) ДОБЫВАЮ конкретно с целью ее приготовить и съесть! И то, что я ее отпускаю, это не чтобы «подарить ей жизнь», а потому, что она мне не нужна такая мелкая. Будь она чуть крупнее — и жариться бы тогда ей на моей сковородке. То есть я вполне жесток, но это не издевательство, а законная добыча. Законная — предусмотренная законом! Причем, законом в каждой стране мира.

Собственно, суть…

Да вы на поставленные вопросы-то ответьте, а...