К пуговицам претензии есть?

Allerdings 16 декабря 2021

В последнее время раздел «Секреты мастерства» стал пестрить названиями начинающимися на «как».

Как научить ребенка ловить спиннингом.

Как правильно понимать спиннинг.

Как понять, что у вас то удилище, которое вам нужно.

Прямо как в хранящейся в Глимингенском замке старинной книге, из мультфильма «Заколдованный мальчик»: «Десять тысяч советов и поучений на все случаи жизни, а также краткое изложение основ обеих магий, и способы начертания магических фигур». 

Помните?

Как познать истину.

Как солить грибы.

Как избавиться от крыс и мышей.

Кстати, мудрая гусыня Акка Кнебекайзе сразу сказала про познание истины, что это неинтересно.

Вот с подобной мыслью и садишься обычно писать обзоры или статьи — хочется, чтобы читателям было интересно. 

Но оказывается, что можно особо не утруждаться, достаточно придумать и воплотить в жизнь какой-нибудь эксперимент. Сам придумал, сам установил критерий, сам сделал выводы, сам себя похвалил! 

А пуркуа бы и не па? Ну, в смысле — а почему бы и нет? К примеру — машину свою я заправляю бензином АИ-95, но эксперимента ради надо бы раздобыть и влить в бак бензина АИ-80, а критерий пусть будет такой — заведется или нет? Заведется — признать исследование состоявшимся и удачным!

Беспроигрышный вариант! Вот только буду ли я после признания опыта удачным и в дальнейшем заправляться 80-ым? Это вряд ли!

Но хорошо, что можно проводить опыты не такой дорогой ценой, можно что-нибудь попроще придумать. Да чего уж там, и придумывать ничего не надо, ибо один такой эксперимент я начал проводить еще в прошлом ноябре.

Взял я год назад себе недорогой костюм для рыбалки — «Престиж Oxford». Брал, терзаемый желанием понять: если человек не может себе позволить Shimano, Daiwa или какой другой Alaskan, то можно ли подобрать недорогую альтернативу из тех, что на сайте Ф-магазина скромно указаны слева в списке фильтров под одним общим брендом — Россия?

Ведь множество людей, не связанных с рыбалкой, в повседневной жизни или на работе носят подобные костюмы: сотрудники различных охранных структур, работники коммунальных служб, строители… 

Я вот, например, ни разу не слышал, чтобы охранник, допустим, парка им. Горького в Москве заболел, или — того хуже — умер от переохлаждения на рабочем месте. И очень сомневаюсь, что костюм такого охранника стоит дороже десяти тысяч. 

В общем, пришла мне пора перед наступающими холодами сезона 2020–2021 годов приобретать экипировку на зиму, поскольку предыдущая совсем уж истрепалась. А предыдущей был зимний костюм Solognac, приобретенный когда-то в «Декатлоне».

Вот скажу честно: не купи я его однажды совершенно случайно (попал на ликвидацию остатков «коллекции» и взял с большой скидкой), может, и не смотрел бы в сторону недорогого обмундирования. Однако же прослужил мне этот «Солоньяк» верой и правдой четыре сезона.

Думаю, что и дольше бы прослужил, но волею судеб пришлось мне в одну зиму вспомнить молодость и что такое стройка, и вместо рыбалки носить его на работу.

Мерзнуть не мерз, с этим костюм справился, но вот только для стройки он оказался хлипковат в плане крепости материала.

К весне полукомбез еще более-менее сохранился, а вот куртка в нижней части потерлась так, что только на выброс. На фотографиях этого, конечно, не видно, ну так и дыры-то я специально в кадр напоказ не выставлял.

В общем, костюм умер, да здравствует костюм!

Причем тратить кучу денег жалко, потому что и в недорогом облачении я несколько сезонов чувствовал себя отлично. А если разницы нет, то зачем же платить больше? Рекламу эту уже, наверное, не все помнят, но зато фразу знают все!

Почему в итоге я остановил свой взгляд на «Престиже»? Тут два основных критерия сыграли свою роль. Во-первых, костюм из тех, что поднимаются в поиске выше, если в фильтре установить отбор по популярности, соответственно — довольно востребован. Ну и второе — размер. Дядька я довольно крупный, метр девяносто два при весе сто двадцать, не всякая одежонка на меня налезет, а у многих моделей росту 5–6, то есть 182–188 см, максимально соответствует размер 56–58, а это для меня маловато будет! 

Приходилось сталкиваться в жизни с обратным вариантом, при котором по объему одежонка хорошо сидит, но штаны в костюме — по хипстерской моде, так, чтоб щиколотки были видны.

Поэтому если рост в данных не указывается, то рисковать, ориентируясь только на размер, как-то неохота. А у «Престижа», между тем, нашлось то, что мне требовалось — размер 60–62, рост 5–6.

И, кстати, слово Oxford, идущее следом за названием костюма в описаниях на сайтах, в общем-то на этикетке упоминается, но не в английском написании, а на русском, да еще и с орфографической ошибкой, через в — «оксворд».

Раз уж этикетку показал, то давайте начнем с тех данных, которые почему-то отсутствуют на сайтах интернет-магазинов. 

Ну вот, к примеру, нигде не указана фирма, изготовившая данное изделие, и из более-менее конкретизированного мы имеем только страну — Россия. А меж тем у производителя имеется официальное название: ООО «Алом-Дар», и находится эта компания в Твери.

И на сайте производителя мы можем прочесть недостающие тактико-технические характеристики, и узнать, что материал верха — ткань Oxford 210 с водооталкивающей пропиткой 1500 мм, подкладка — тафетта 190. В качестве утеплителя используется термофайбер, в куртке — 400 г/м², в полукомбинезоне — 200 г/м². И температура комфортного использования костюма декларируется до -25С.

Какую информацию мы получаем, прочитав, что материал — Oxford 210? Цифры указывают плотность материала, которая зависит от толщины нити и обозначается в den (D); понятно, что чем выше показатель D, тем толще нить, используемая при изготовлении ткани, и тем прочнее. Как женщины рассуждают о прочности колготок в 40 ден, 60 ден и тому подобное, приходилось слышать? Так вот, мы тоже можем оперировать этими словами, с той лишь разницей, что цифры в нашем случае более ощутимые! 

На сегодняшний день существуют следующие типы плотности ткани Oxford: 150, 210, 240, 300, 420, 600, 1800. В случае с зимним костюмом «Престиж» мы получаем всего лишь вторую по плотности, начиная с самой тонкой. Казалось бы — разве нельзя взять для костюма материал попрочнее? Но, поштудировав матчасть, я узнал, что именно такая ткань как раз и применяется при пошиве легкого рыболовного и туристического снаряжения: костюмов, курток, головных уборов, сумок, тентов. Следующая далее по номиналу ткань плотностью 240 den идет уже на изготовление палаток, рюкзаков, тентов для автомобилей, то есть она не только плотнее, но, соответственно, и значительно тяжелее.

Следующая характеристика: водооталкивающая пропитка, которая указана производителем как 1500 мм. Это — объем влаги в миллиметрах водяного столба, которую поверхность ткани может выдержать без промокания.

Показатель 1500 невысок, и он означает, что человек в данном костюме будет хорошо себя чувствовать в сухую погоду, при слабом моросящем дождике либо при непродолжительном дожде. Если синоптики прогнозируют затяжной дождь на весь день, то будьте готовы к тому, что, решившись выйти в этой ситуации на рыбалку, вы вскоре промокнете насквозь.

Подкладка — тафетта 190. Синтетическая ткань из нейлона или полиэстера. Цифра указывает плотность материала, измеряется в единицах текс, максимальная — 230 текс, минимальная — 170. Обычно для подкладок применяют ткань с наименьшей плотностью, так что 190, как в нашем случае, — неплохой показатель.

И в завершение — утеплитель; в «Престиже» это термофайбер, силиконизированное волокно. В отличие от синтепона, не сбивается в ком, не деформируется и обеспечивает более высокую термоизоляцию. 

В полукомбинезоне костюма используется утеплитель плотностью 200 гр/м.кв., гарантирующий комфортную носку костюма до минус 20°С, в куртке — 400 гр/м.кв., что позволит не замерзнуть при температуре до минус 35°С. Производитель в описании указывает нижний предел температуры — минус 25°С, что для моих условий более чем достаточно.

Ну, что, продолжим теперь описанием костюма на сайте «Ф-магазина» и других интернет-магазинов, чтобы получить представление о том, что нам предлагается, и сравнить с тем, что мы получим при покупке.

Итак. «Однотонный 2-х-цветный комбинированный хаки/черный зимний костюм. Рассчитан на покупателей эконом класса. Является достойной альтернативой более дорогих костюмов «городского стиля».

Ну, тут все видно с самого начала, по картинкам. Расцветка предлагается одна, хаки с черными вставками, внешне выглядит довольно прилично, и для рыбалки, как сказано, «городского стиля» вполне пригоден.  

Читаем далее. «Куртка длинная, имеет утяжку на талии. 6 наружных накладных карманов и один внутренний».

Куртка действительно длинная, и это для многих рыболовов является одним из основных критериев при выборе зимнего костюма. Наружных карманов, как и сказано, шесть, все накладные. Два верхних я практически не использую, поскольку горловина у них большая, а сами карманы — неглубокие. Класть туда что-либо существенное не рискую, боясь потерять, так что единственное применение, которое я им нашел — места для хранения масок, без которых теперь в транспорт не сунешься.

Нижних карманов по два с каждой стороны. Больший — прямоугольный, с клапаном по верху, меньший накладывается на него, но уже с боковой открытой горловиной. Скажу сразу — греть замерзшие руки в этих карманах не получится, поскольку никаких подкладок в них нет, голый холодный материал Oxford. Ну а так, для всякой мелочевки, вполне пригодны. Пачку силикона засунуть, чтоб в рюкзак за ней каждый раз не лазить, или кинуть приманку при замене, чтоб, опять же, время на рюкзаки-пачки не тратить. Можно, конечно, и коробочке с воблерами-блеснами-грузами там место выделить, но я так не поступаю, поскольку терпеть не могу, когда тарахтит все это в коробке при каждом шаге. Не рыболов, а ходячий маракас какой-то.

«Молния — усиленный трактор №8, закрыта ветрозащитной планкой на липучке». Про молнию, если вкратце, то трактор и есть, а какой уж там номер — то нам без разницы, лишь бы удобно было. С этой — удобно.

Ну и планкой на липучке закрывается, и это хорошо!

«Изнутри воротник отделан мягким флисом».

Все так и есть, флис мягкий, приятный (не то что холодные внутренности карманов).

Застегнутый под самый верх, воротник имеет форму выступающего клина, что дополнительно защищает лицо от ветра.

Ну, или может выступить имитацией маски в транспорте, если вдруг случайно этот «пропуск на проезд» выпал из верхнего кармана, где должен был находиться.

«Капюшон имеет козырек и может отстегиваться (молния), также имеется утяжка по овалу лица».

В особо неблагоприятных погодных условиях — незаменимая вещь, что тут говорить.

«Полукомбинезон имеет на спине утягивающую резинку. Есть два накладных кармана. А также карманы-наколенники, в которые вставлена «пенка» для удобной ловли «с колен». Пенку можно вынуть, просушить или заменить».

С резинкой все в порядке, имеется! 

А вот с наколенниками — явное надувательство, ибо в штатной комплектации ничего подобного нет. Вернее, карманы для наколенников имеются, причем не из контрастного черного, а из основного материала цвета хаки. 

Только вот вкладышей из «пенки» в них нет и в помине, так что вынуть, просушить или заменить их вы сможете только в том случае, если сами же их туда и засунете, предварительно изготовив. Засовывать надо будет снизу, после чего наколенник застегивается на липучку.

Я пока обхожусь без пенки: на колено если и становлюсь, то нечасто. 

Карманы на штанах тоже имеются, накладные, как в описании, контрастно-черные, и такие же холодные, как и на куртке. Но есть нюанс: одна сторона кармана не накладная, а вшита в боковой шов полукомбинезона, и это является источником некоторой проблемы. Место стыка горловины кармана с основным швом подвергается дополнительным нагрузкам, когда в карман засовываешь руку, и довольно быстро этот узел рвется, что, кстати, весьма странно, ведь запас материала на подгиб довольно большой. 

Ощущение, что банально не выдерживает нитка, и вот это огорчает, ведь из-за такой мелочи, как нить, страдает надежность всего изделия. Вдвойне обидно то, что аналогичные места на накладных карманах куртки усилены дополнительными строчками, что помешало сделать то же самое на штанах — непонятно… 

Правый карман порвался на последней рыбалке, левый — достаточно давно, и его я уже отремонтировал, как смог. 

Да, и чуть не забыл про внутренний карман в куртке! Имеется, все правильно.

Однако исполнение у него несколько неудачное, это если вы вдруг надумаете использовать его под телефон, к примеру. Современный рыбак, особенно пишущий отчеты и обзоры, без смартфона уже не обходится, и этот аппарат должен постоянно быть под рукой. В наружных карманах долго его не проносишь, особенно при хорошем минусе на улице, слишком уж быстро мы получим разряженную батарею, выход — убрать в нагрудный внутренний карман, и вот тут мы сталкиваемся с небольшой проблемкой. Карман широкий, но недостаточно глубокий, некоторые модели телефонов просто будет невозможно убрать туда полностью, да и те, что поместятся целиком, рискуют выпасть при наклоне, ибо ни молнии, ни клапана карман не имеет. 

На фотографии выше в кармане лежит телефон Xiaomi Redmi 9T, высотой 162 мм. Как видите, ширина его такова, что сбоку поместится еще один подобный телефон, а вот глубины явно не хватает, как, впрочем, и застежки. Клапан на липучке, мне думается, в этой ситуации был бы предпочтительнее, потому что застежка любого другого типа будет не очень удобна, особенно если манипуляции придется производить замерзшими руками.

Да, еще ведь нигде не сказано, что в рукаве куртки — манжет с резинкой, а ведь это очень и очень здорово! 

Ну вот, показал вам, как я этот костюм за прошедший и начавшийся зимние сезоны испытывал и в городских условиях…

… и на загородных рыбалках.

И рыбу уже тоже кой-какую показал, и еще могу показать.

Так что же, в итоге, показал эксперимент с костюмом?

Внешний вид у него вполне нормальный, но вот исполнение малость подкачало. Или не малость?

Что из положительных моментов можно отметить? Рост/размер — без нареканий, что немаловажно. Наслышан, что даже у марок с мировой известностью имеются проблемы в несоразмерности куртки с полукомбинезоном в одном комплекте, тут же — все как нужно! Мерзнуть в нем мне не приходилось, в заявленные для комфортной рыбалки -25 градусов я, конечно, не рыбачил (и не собираюсь), но полдня на водоеме в хороший минус, да еще и с ветром — и никакого дискомфорта. Воротник клином на лицо — вообще потрясающее решение.

Чего костюму не хватает? Тут я бы сказал, что не хватает кое-чего фирме-производителю. Не хватает хорошего специалиста по дизайну и эргономике. Какие-то старые лекала есть, по ним и шпарят, ну, может, немного карманов добавили, да и те — холодные. Не хватает современного оборудования на фабрике, или не хватает желания заменить устаревшее имеющееся?

Внутренний карман в куртке вообще не претерпел изменений со времен царя Гороха! Вспоминаю еще старые советские ватные фуфайки, в которых мне довелось поработать в начале 90-х, так вот в них карман был точно такой же, один в один. Ну, господа… Первая четверть XXI века вот-вот закончится, а вы так и не хотите задуматься, что мобильные телефоны сейчас имеются у всех, даже у дворников. Ну, и нитки… Почему они рвутся? Неужели экономия на нитках такая ощутимая, что можно пренебречь репутацией компании?

В общем, какие у меня мысли… Пока у наших производителей будет такое вот странное отношение к собственной продукции, и, соответственно, к потребителю, до тех пор и потребитель будет, выбирая экипировку на зиму, рассматривать в первую очередь, как я уже сказал в начале своего опуса, Shimano, Daiwa или какой другой Alaskan. 

Я же, пожалуй, как сношу этот «Престиж», так еще поэкспериментирую с чем-нибудь, только уже в среднем ценовом сегменте, поскольку остаюсь сторонником мнения, что для рыболова выходного дня дорогой костюм есть излишество и что в любой экипировке можно как поймать трофейный экземпляр, так и болт!

Как в переносном, так и в прямом смысле. 

— К пуговицам претензии есть?

— Нет! Пришиты насмерть, не оторвешь! Кто сшил костюм? 

Комментарии

founder
founder 16 дек. 2021
Михаил, браво!
palfedor
palfedor 16 дек. 2021
Прочел на одном дыхании! Спасибо! Кстати, есть отечественные производители с прямыми руками и с дизайнерской жилкой. Я один летний костюмчик с 2008-го года никак убить не могу, это от фабрики ХСН.
Allerdings
Allerdings 17 дек. 2021
Такой же, но с перламутровыми пуговицами? Будем искать. :)
chuvi92
chuvi92 26 дек. 2021
ХСН сейчас дорого стали стоить. Особенно зимние.
Allerdings
Allerdings 17 дек. 2021
А я что? Я ничего. :)
hohreek2
hohreek2 16 дек. 2021
обстоятельно! плюсую.
Allerdings
Allerdings 17 дек. 2021
Спасибо! 
Alexey_U
Alexey_U 17 дек. 2021
Да уж, "Секреты Мастерства" из-за неуемной деятельности понятно кого, напрашивается на модернизацию, потому как, вероятно, недалек день когда администрация в лице "экспертного отдела" возьмется за голову с "а за что мы вообще платим?!", и видоизменит все так, что никому не понравится. Да и мотивация как в прошлом автора статей немного так подкошена, если раньше думал, что высокие оценки обусловлены тем, что удавалось рассказать что-то полезное и интересное, то теперь вот не знаешь, что и думать.  По теме статьи - бюджет/не бюджет всегда скользкая тема, экономят всегда на чем-то, иногда откровенно неразумно, и накручивают тоже, всегда за что-то, и не всегда это лишь бренд. Сложно все. Оптимум, как представляется, это граница, где бренд сливается с бюджетом.  Плюс.
Allerdings
Allerdings 17 дек. 2021
Спасибо. Вот и мне кажется, что истина где-то посередине, в том сегменте где уже не откровенный бюджет, но ещё и не распиаренный бренд.
YinYang
YinYang 17 дек. 2021
Начало многообещающее - обо...рать, пнуть кого-то, ну как же без зтого. Как не надо писать, все теперь знают, благодаря автору. А как же надо? А надо купить хлам и написать об этом статью. Мало того, автор признается, что еще не наэкспериментировался: "еще поэкспериментирую с чем-нибудь, только уже в среднем ценовом сегменте". Ну-ну,  успехов автору.
Allerdings
Allerdings 17 дек. 2021
Можете и так оценить мой опус. Ваше право. Кому надо - тот понял о чём я хотел сказать.
StanleyPikes
StanleyPikes 17 дек. 2021
Благодаря стараниям Того Самого, бонусная система может вообще подкосится и рухнуть. Ибо он пишет откровенную графоманскую чушь (будучи , к слову, весьма опытным рыболовом). И под вопросом объективность оценок его статей. Он тут проронил, что раньше пресс-релизы на товары сюда писал. Иной раз читаешь крутую статью с реальным смыслом - 1600 в конце. Пишет Он свою "солому с набережной" - 2000+....  Всё закончится тогда, когда ФМАГ запустит форум. И модераторы будут решать, что публиковать на сайте за бонусные баллы, а что останется полотенцем висеть на форуме
Allerdings
Allerdings 17 дек. 2021
Я думаю, что о бонусной системе и её особенностях мы не можем говорить по простой причине: нам непонятен критерий оценивания, но раз статьи с сомнительным наполнением публикуются, видимо для сайта это нужно (читай - выгодно). Я не разбираюсь в системе рейтинга сайтов по числу просмотров, публикаций, лайков/дизлайков, но вроде как именно эти мелочи в интернете поднимают одни порталы выше, другие опускают ниже в строчках поисковиков. Как знать, может своего рода скандалы (как в шоу-бизнесе) нужны именно для роста популярности?
StanleyPikes
StanleyPikes 17 дек. 2021
Вы правильно всё понимаете, на самом деле. Первичные требования к статьям построены на принципах SEO-продвижения. От этого выгодно всем - сайту реклама нашими стараниями, а нам бонусы и приятные покупки. Но когда сайт в топе рунета, хочется, чтобы и контент был достойным. А такие как Он реально дискредитируют сообщество, как мне кажется. Гляди, подтянутся молодые авторы, которые будут писать "Как держать спиннинг".  Реклама этого стоит? Видимо, да...
Allerdings
Allerdings 17 дек. 2021
Да, мы сегодня с Костей (который founder) обсуждали момент по поводу придумывания тем для статей. Он ТАКИЕ варианты назвал, что, крутя пальцем у виска, подспудно понимаешь, что, в общем-то, ничего невозможного нет. В создавшейся ситуации писать могут и на пустые и неинформативные темы. Бонусы не пахнут... 
Костя69
Костя69 21 дек. 2021
Ради такой говенной дешевки столько словес ! Вам надо попробовать себя в сочинительстве ! Столько писать за 1800 бонусов.... Вы способны на большее !
Allerdings
Allerdings 21 дек. 2021
Вы просто не догадались, наверное, в чём основной посыл моего сочинения. Возможно просто не все обзоры и статьи на портале читаете, поэтому и аллюзию на некоторые из них не сумели разглядеть. Не в бонусах дело, вернее - в бонусах, конечно же, но не только в моих.
Добавлять комментарии могут только .